Постановление по делу № 5-9/2015 (5-795/2014;) от 15.12.2014

Дело №5-9\2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» января 2015 года                             г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске    административный материал в отношении Прокопьева В. В.ича, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2014г. в суд представлены материалы об административном правонарушении в отношении Прокопьева В. В.ича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении от 12 декабря 2014 года, 01 октября 2014 года в 19 час 35 мин в г.Прокопьевске, на ул. Ноградская, напротив <...>, водитель Прокопьев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <...>, при перестроении совершил столкновение с мотоциклом «Sonic GPX150», без государственного регистрационного номера под управлением водителя С.В.Д.. В результате столкновения мотоцикл «Sonic GPX150» опрокинулся и двигаясь по инерции совершил наезд на остановившиеся автомобили «Toyota Avensis» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя С.В.А. и «Toyta Harrier» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя В.Т.Н. В действиях водителя Прокопьева В.В. установлено нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, п. 8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил вред здоровью легкой степени тяжести водителю С.В.Д. (заключение СМЭ № 3173 от 01.12.2014г.), что явилось причинно-следственной связью ДТП.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Прокопьев В.В., вину, в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший С.В.Д., С.В.А. в судебном заседании не оспаривали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая В.Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в ее отсуствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Прокопьева В.В., потерпевшего С.В.Д., С.В.А. приходит к выводу о доказанности вины Прокопьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

Судом установлено, что водитель Прокопьев В.В. 01 октября 2014 года в 19 час 35 мин в г. Прокопьевске на ул. Ноградская, напротив дома № 20 управляя транспортным средством «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <...>, при перестроении совершил столкновение с мотоциклом «Sonic GPX150» без государственного регистрационного номера под управлением водителя С.В.Д.. В результате столкновения, мотоцикл «Sonic GPX150» опрокинулся и двигаясь по инерции совершил наезд на остановившиеся автомобили «Toyоta Avensis» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя С.В.А. и «Toyta Harrier» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя В.Т.Н. В действиях водителя Прокопьева В.В. установлено нарушение требований п.1.5 ПДД РФ- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.4 ПДД РФ- при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил вред здоровью легкой степени тяжести водителю С.В.Д. (заключение СМЭ № 3173 от 01.12.2014 г.), что явилось причинно-следственной связью ДТП.Указанные обстоятельства дорожного транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителем Прокопьевым В.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Прокопьева В.В., С.В.А., С.В.Д., данными непосредственно после ДТП.

Согласно с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 вышеуказанных Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Требования п. 8.4 ПДД РФ устанавливают водителю транспортного средства, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ввиду нарушения Прокопьевым В.В. п. 8.4 ПДД РФ причинен вред здоровью С.В.Д. квалифицирующийся по степени тяжести как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья на срок до 3-х недель, что в полном объеме установлено заключением эксперта № 3173 от 01.12.2014 г. ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях водителя Прокопьева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, так как он нарушила правила дорожного движения п. 8.4, п. 1.5, в результате чего С.В.Д. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Прокопьев В.В., ранее привлекался к административной ответственности, а именно 10.02.2014 г., 04.07.2014 г., суд учитывает это как отягчающее обстоятельство по делу.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания – лишение права управления транспортным средством, суд не усмотрел. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокопьева В. В.ича, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначить Прокопьеву В. В.ичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, - в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) <...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    О.В. Емельянова.