Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 ~ М-362/2021 от 04.02.2021

63RS0039-01-2021-000588-11

2-1009/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2021 по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Андикян Карине Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Андикян Карине Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 26.09.2018 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключило кредитный договор № 50/ПК/18/508, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 652 901 руб. на срок до 26.09.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.01.2021 составляет 599 349,26 руб., из которых: 551 525,13 руб. – задолженность по основному долгу, 47 824,13 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Андикян Карины Артуровны задолженность по кредитному договору № 50/ПК/18/508 от 26.09.2018 в размере 599 349,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 193,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Андикян К.А. заключен кредитный договор № 50/ПК/18/508, согласно которому КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обязалось предоставить кредит в сумме 652 901,79 руб. на срок до 26.09.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых (после первого очередного платежа).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в размере 12 108 руб. (кроме первого и последнего платежей).В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

27.11.2020 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.16), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 21.01.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 599 349,26 руб., из которых: 551 525,13 руб. – задолженность по основному долгу, 47 824,13 руб. – задолженность по начисленным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-28). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж (последнее списание денежных средств) в сумме 2000 руб. произведен 02.06.2020 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 193,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Андикян Карине Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андикян Карине Артуровны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 50/ПК/18/508 от 26.09.2018 в размере 599 349,26 руб., из которых: 551 525,13 руб. – задолженность по основному долгу, 47 824,13 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Взыскать с Андикян Карине Артуровны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 193,49 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.