Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2013 ~ М-315/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-358 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

22 октября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Демидову С.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демидову С.Г. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Демидовым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данное обязательство ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносятся несвоевременно, либо поступают в недостаточном размере, тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями истцом ответчику было направлено требование об уплате процентов и неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не удовлетворено и оставлено без ответа. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Демидова С.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Демидовым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 8-11).

Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет (л.д. 13).

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> и в последний месяц в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Демидов С.Г. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила: <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, истец направил данное требование ответчику ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Демидов С.Н. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Демидова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Ответчик Демидов С.Н. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.