Решение по делу № 2-482/2015 ~ М-325/2015 от 18.03.2015

                                                                Дело №2-482/2015

ФИО4 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

    с участием истца – ФИО3

    его представителя – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации <адрес>, третье лицо - государственное унитарное предприятие Республики Крым «БТИ» в <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? часть наследственного имущества, оставшееся после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, и третье лицо - государственное унитарное предприятие Республики Крым «КрымБТИ» в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти    ДД.ММ.ГГГГ его матери осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры расположенной по адресу <адрес>.     При жизни его мать оставила завещание, согласно которого данную квартиру завещала ему и его сестре ФИО7. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом срок он и его племянница ФИО1 обратились к нотариусу, для принятия наследства. Заочным решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу <адрес>; установлен факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ведомости о наследнике ФИО3 принадлежат ФИО3; установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признано за ФИО3 право на наследство по закону после смерти матери ФИО2 в виде ? части <адрес> расположенной по адресу <адрес>. В настоящий момент он оформляет документы на данную квартиру российского образца. Однако при переоформлении документов, до настоящего времени, остальная ? часть вышеуказанной квартиры не оформлена, поскольку его племянница ФИО1 не исполнила требования нотариуса, а именно не установила юридический факт родственных отношений и принадлежность правоустанавливающего документа умершему лицу в судебном порядке. Таким образом, до настоящего времени, ? часть квартиры оставшейся после смерти ФИО2 не принята, и он как собственник ? части квартиры, не может реализовать свое право собственности по данной квартире в целом. Иным путем признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на данную часть квартиры, не может.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца – адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против иска.

Третье лицо ГУП «Крым БТИ» <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 233,234 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО3, его представителя – адвоката ФИО9, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика администрации <адрес>, и 3-его лица, извещенных надлежащим образом, ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес> (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание согласно которого на случай своей смерти завещала принадлежащую ей <адрес> расположенную по адресу <адрес> равных долях своим им детям ФИО3 и ФИО10 (л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д. 80)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.71)

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 наследственное дело) ФИО2 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, на день ее смерти никто не был зарегистрирован с ней.

Сын ФИО12 – ФИО3 после смерти матери в установленном порядке в установленный срок обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию. (л.д. 56)

Внучка ФИО2 – ФИО1, в порядке ст. 1266 ГК Украины, после смерти бабушки в установленном порядке в установленный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию. (л.д. 77)

Заочным решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворен иск ФИО3. установлен факт принадлежности завещания ФИО2, установлен факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ведомости о наследнике ФИО3 принадлежат ФИО3; установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признано за ФИО3 право на наследство по закону после смерти матери ФИО2 в виде ? части <адрес> расположенной по адресу <адрес>. (л.д. 85)

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? часть квартиры расположенной по адресу <адрес>, не выдано.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Красноперекопского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ - наследник ФИО1 до настоящего времени не получила свидетельство о принятии наследства по завещанию, так как не подтвержден факт родственных отношений между нею и ее матерью, которая умерла как ФИО11 (л.д. 86).

Статьей 1296 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

Статьей 1297 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию на принадлежащую ей к нотариусу обратилась. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила, учитывая письмо нотариуса. При этом судом учитывается, что такая возможность не утрачена, поскольку законодательством ( ч.1 ст. 1298 ГК Украины) конечный срок выдачи свидетельства о праве на наследство не ограничен.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено для истребования документов, которые касаются ФИО1 а именно предполагаемой смерти лица и регистрации ФИО1 в <адрес>.

Согласно ответа ФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> сек.41 <адрес> (л.д. 77)

Согласно ответа Департамента ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки установлено, что в архивах отделов ЗАГС Республики Крым актовая запись о смерти ФИО1, 05.10.1973. г.р. отсутствует. (л.д. 99)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения в отношении ответчика ФИО1.

Согласно ответа Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное поручение о производстве определенных процессуальных действий по гражданскому делу № по иску ФИО3 возвращено без исполнения. Согласно протоколов судебного заседания Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебные заседания не явилась. Конверты возвращены в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Таким образом до настоящего времени на ? часть квартиры расположенной по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, установить место нахождение наследника по праву представления ФИО1 не представляется возможным;    ФИО1, с момента обращения к нотариусу с заявлением для принятия наследства в порядке представления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, вновь для реализации своего право на наследство и получении свидетельства к нотариусу не обращалась, что свидетельствует, что ФИО1 принятием наследства не интересуется, самоустраняется от реализации своего права собственности, в квартире по адресу <адрес> не проживает, и не никогда не проживала, и не была зарегистрирована; свою очередь истец ФИО3 лишен возможности в полной мере реализовать свое право на наследство после смерти матери; до настоящего момента несет расходы по указанной квартире, не может решить вопрос о перерегистрации права собственности на квартиру согласно российского законодательства.

Учитывая, вышеизложенное, и что ФИО3 иным путем как в судебном не может признать за собой право собственности на ? часть квартиры, на которую не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, не может самостоятельно найти ФИО1, при этом несет бремя собственника всего имущества, а ФИО1 уклоняется от совершения действий необходимых для получения свидетельства о принятии наследства по завещанию, тем самым относясь не добросовестно к своим правам и обязанностям наследника, поэтому нарушенное право истца подлежит защите в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 16, 1296,1297 ГК Украины, ст. ст. 218, 1206, 1224 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации <адрес>, третье лицо – государственное унитарное предприятие «КрымБТИ» в <адрес>», о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, на ? часть квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., жилой – 16,0 кв.м., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2015года.

Судья:                                Шевченко О.В.