Приговор по делу № 1-303/2021 (1-996/2020;) от 24.12.2020

дело № 1-303/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 августа 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., Поддорниковой В.В.,

подсудимого Рыжова С.А.,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

14.12.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года;

20.02.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

10.07.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 20.02.2013 года) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

02.10.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 10.07.2013 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Белово Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 10.07.2013 года), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 14.12.2013 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

04.03.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 14.10.2013 года ( с учетом внесенных изменений) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.09.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 04.03.2014 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

30.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

16.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год;

03.11.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года;

27.12.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда 03.11.2017 года к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.02.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 16.08.2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 27.12.2018 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

11.06.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 14.02.2019 года) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Сергей Алексеевич совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Рыжов С.А. 24 июля 2018 года около 16:30 часов находясь у торговой ячейки №1 «а», расположенной в помещении Торгового Центра «Лидер» по адресу: г. Белово ул. Советская 8 Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно, за его действиями никто не наблюдает, руками выставил лист крагиса в нижней части обшивки торговой ячейки и через образовавшийся проем, незаконно с целью кражи проник в помещение торговой ячейки №1 «а», расположенной в помещении Торгового Центра «Лидер» по адресу: г. Белово ул. Советская 8, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил ноутбук «Lenovo», стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб в общей сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом Рыжов С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Рыжов С.А. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 24.07.2018 года находился в городе Белово, около 17.00 часов зашел в ТЦ «Лидер» найти свою знакомую. Практически все ячейки были закрыты. Проходя мимо ячейки с номером 1 «А» заметил, что за закрытой дверью находится прилавок, понял, что можно вытащить крагис и похитить ноутбук, который лежал в ячейке. Рядом никого не было. Руками убрал крагис, так как он ничем не был закреплен. В ячейку проникал только рукой, то есть на расстоянии вытянутой руки находился ноутбук, который он забрал. Рядом увидел бумажную коробку, открыл ее и увидел денежные средства купюрами по 50 и 100 рублей, всего было 2000 рублей. Деньги забрал себе. После этого поставил крагис обратно. Ноутбук сначала отнес приятелю, а позже привез его своей сожительнице ФИО2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий были оглашены показания Рыжова С.А. с предварительного следствия, где он показывал, что 24 июля 2018 года, около 16.20 часов зашел в торговый центр «Лидер»по ул. Советская г. Белово. Когда зашел в сам торговый центр, то увидел, что практически все ячейки закрыты, так как по времени было закрытие ТЦ «Лидер». Обратил внимание, что в ячейке расположенной первой с левой стороны, если заходить в торговый центр, номер ячейки он сказать не может, не исключает, что это была ячейка №1А, на полке стеклянной витрины находилась картонная коробка как из-под конфет, он предположил, что в данной коробке могли находиться денежные средства, вырученные от продажи товара. Он решил проникнуть в данную ячейку и совершить хищение денежных средств, если бы в коробке не оказалось денежных средств, то он совершил бы хищение нитей, которые в последующем бы продал, чтобы выручить от продажи денежные средства. Времени было около16.30 часов, народу в этом зале не было, так как все расходились, охраны он тоже в помещении не видел. Он стал смотреть, каким образом можно проникнуть в данную ячейку и увидел, что нижняя часть ячейки из фанеры, верхняя часть стеклянная, можно надавить на фанеру и вытащить фанеру после этого. Он подошел к листу фанеру первой от входа, надавил на фанеру и вытащил лист руками, поставил фанеру рядом с ячейкой, после чего в образовавшееся отверстие проник в ячейку. Он прошел к стеклянной витрине, взял коробку, открыл, увидел что находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Он взял деньги, положил в карман своей куртки. Он осмотрелся и увидел, что на полке боковой витрины, из которой он вытащил фанеру, находился ноутбук черного цвета «Леново», который тоже похитил. Позже он обратил внимание, что у ноутбука отсутствовала аккумуляторная батарея. Он взял ноутбук и вместе с ноутбуком вылез из ячейки. В ячейке он больше ничего не похищал. Когда он вылез из ячейки, народу в данном отделе торгового центра не было, охранника он не видел. Фанеру он прислонил назад, но в «пазы» не устанавливал фанеру, просто подпер фанеру чем-то деревянным, после чего ушел из торгового центра (т.2 л.д.160-163).

Виновность Рыжова С.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что с 2017 года является индивидуальным предпринимателем. В ТЦ «Лидер» имеется ячейка, где осуществляет торговлю сама, продавца нет. 24 июля 2018 года в ячейке работала сама, закрыла ячейку в 16.00 часов и уехала в Новосибирск. 25 июля в ячейку вышла работать ее мама ФИО4 Мама позвонила и сообщила, что в ячейке произошла кража, похитили ноутбук и денежные средства в размере 2000 рублей. В ячейке имеется небольшой прилавок, чтобы достать ноутбук надо его отодвинуть. Ноутбук оценила в 4000 рублей. Заявление в полицию писала мама, так как она находилась в г. Новосибирске. В ходе следствия ноутбук был возвращен. Причиненный ущерб в 6000 рублей является не значительным. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО5ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что ее дочь ФИО6 является индивидуальным предпринимателем. У дочери по ул. Советская 8 г. Белово была арендована ячейка №1 А, где дочь осуществляла торговлю пряжей и фурнитурой. Ячейка располагалась первая слева от входа со стороны ТЦ «Махсут». Ключ от ячейки имелся только у дочери. Иногда она оставляла ключ ей, чтобы та в отсутствие дочери могла продать товар, так как иногда выходила в торговую ячейку вместо дочери. 24 июля 2018 года работала дочь, со слов которой знает, что ячейку она закрыла в 16:00 часов, поскольку необходимо было уехать в г. Новосибирск. 25 июля 2018 года к 09:00 часам она пришла в ТЦ «Лидер», чтобы открыть ячейку и начать работу. Входную дверь в ТЦ «Лидер» открыл администратор ФИО7 Она открыла ячейку своим ключом. Снаружи ячейки находилась металлическая стойка. Она обратила внимание, что стойка сдвинута чуть-чуть в сторону. Она пошла поставить стойку на место, в тот момент, когда она передвигала стойку, то обратила внимание, что в нижней части отодвинут крагис, точнее крагис не плотно заходил в пазы, а просто приставлен к стенке ячейки, и от того, что она подвинула металлическую стойку лист крагиса упал на пол. Она предположила, что кто-то выдавил крагис, чтобы проникнуть в ячейку. Она снова зашла в ячейку и увидела, что отсутствует ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, который находился на нижней полке за прилавком, также не было коробочки с денежными средствами. В 11:00 часов она созвонилась с дочерью, которая ей пояснила, что ноутбук и коробочка с деньгами в сумме 2000 рублей находились в ячейке на нижней полке за прилавком. Она поняла, что в ячейку кто-то проник и похитил ноутбук «Lenovo» и денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе следствия ноутбук возвращен (т.2 л.д.1-3).

Показания свидетеля ФИО8в судебном заседании о том, что до октября 2018 года сожительствовала с Рыжовым С.А., имеют совместного ребенка. В сентябре 2018 года Рыжов С.А. принес домой ноутбук черного цвета. У ноутбука отсутствовала аккумуляторная батарея и зарядное устройство. Рыжов С.А. не говорил, где взял ноутбук. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и изъяли данный ноутбук.

Показания свидетеля ФИО9с предварительного следствия о том, что 24.07.2018 года он находился на своем рабочем месте, подоговору с предпринимателями в Торговом центре "Лидер" он должен вместе с ними открывать и закрывать торговый центр. Часы работы ТЦ «Лидер» с 09:00 часов до 18:00 часов в будние дни. Некоторые предприниматели и их продавцы покидают свои торговые ячейки, закрывая их, раньше времени. Перед закрытием торгового центра он как обычно сделал плановый обход, проверил все ли в помещении в порядке, наличие замков на торговых ячейках и с оставшимися продавцами закрыл ТЦ «Лидер» и сдал его под охрану. Никаких повреждений на стенах, ни на какой из ячеек ТЦ не видел. 25.07.2018 года он открыл помещение торгового центра в период с 09:00 часов до 09:15 часов, сняв его с охраны. Примерно через полчаса к нему обратилась продавец с ячейки №1 А, чтобы он помог вставить ей крагис в пазы боковой стенки ячейки, сообщила, что у них из ячейки пропал ноутбук и денежные средства. Вечером 24.07.2018 года он никого подозрительного в помещении торгового центра, а также повреждений в стенках ячеек не видел (т.1 л.д.39-40).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018 года, согласно которого осмотрена ячейка №1А в торговом центре "Лидер" по адресу г. Белово ул. Советская 8 (т.1 л.д.4-5)

-протоколом обыска от 11.03.2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъят ноутбук «Lenovo» (т.1 л.д.69)

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 года, в ходе которого осмотрен ноутбук «Lenovo» (т.1 л.д.123-124)

-справкой ООО "Компмастер", согласно которой стоимость ноутбука «Lenovo» на июль 2018 года с учетом износа составляет 4000 рублей (т.2 л.д.17).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Рыжова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Обстоятельства совершения преступления, а именно время, место, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый Рыжов С.А. не оспаривает.

Доводы подсудимого Рыжова С.А. об оспаривании способа проникновения в помещение, а именно о том, что он в ячейку полностью не проникал, а лишь вытянутой рукой похитил ноутбук и денежные средства, не влияют на юридическую квалификацию предъявленного ему обвинения, поскольку под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Таким образом, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Рыжов С.А. совершил хищение имущества потерпевшей ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение, похитил ноутбук и денежные средства, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, состоящего на специальном учете у психиатра-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем изъятия похищенного, публичное принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Рыжову С.А. наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.06.2019 года, окончательное наказание Рыжову С.А. назначить в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Рыжова С.А. с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.06.2019 года в период с 22.10.2018 года по 19.08.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова