Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2017 ~ М-50/2017 от 09.01.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2017 года                                                                                          г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

    при секретаре Шилко О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадурова Д.В. к Демидову Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    УСТАНОВИЛ:

Истец Бадуров Д.В. обратился в суд с иском к Демидову Е.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 01 апреля 2010 года между Бадуровым Д.В. и Демидовым Е.Л. заключен договор займа, во исполнение которого Бадуров Д.В. передал Демидову Е.Л. сумму в размере 26 760 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых на срок до 01 апреля 2015 года, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика по договору займа от 01 апреля 2010 года сумму долга в размере 26 760 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 01 апреля 2010 года по 31 января 2017 года в размере 36 613 544 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 апреля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4 465 971 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., всего: 67 899 516 руб. 69 коп.

Истец Бадуров Д.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Сербину П.В.

Представитель истца Бадурова Д.В. – Сербин П.В., действующий на основании доверенности 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Бадуров Д.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 71 830 079 руб. 58 коп., в том числе 67 208 221 руб. 59 коп. – основной долг, 4 621 857 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2017 года заявление Бадурова Д.В. принято к производству. Вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Демидов Е.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Бадурова Д.В. – Сербина П.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидова Е.Л. банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, которое определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года принято к производству.

16 января 2017 года Арбитражным судом Красноярского края постановлено решение, которым заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным о признании банкротом должника Демидова Е.Л., в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий Фоменко П.Е.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 13 января 2017 года, то есть после 1 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что истцом Бадуровым Д.В. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на сумму, включающую в себя задолженность по данному договору займа, данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░