Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2014 ~ М-1833/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1764/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Костяева В.А. – Цыгановой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Костяева Владимира Анатольевича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

Костяев В.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее используется сокращенное наименование – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа и о возмещении морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Костяева В.А. – Цыганова А.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, предусмотренной частью седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации, по месту жительства истца Костяева В.А.: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово, ул. Калядина, д.58, кв.21 - в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной частью второй статьи 29 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес>: <адрес>, офис 14.

При рассмотрении дела в судебном заседании 29 декабря 2014 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Так, согласно части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Предметом спора является недоплата страхового возмещения Костяеву В.А. по страховому полису ОСАО «РЕСО-Гарантия» серии ВВВ №0183481501. Из материалов дела усматривается, что 08.02.2013г. Костяев В.А. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по юридическому адресу данного общества: г. Москва, Нагорный проезд, 5. Актом АТ 4284191 ОСАО «РЕСО-Гарантия» признан заявленный Костяевым В.А. случай страховым и ему выплачено страховое возмещение в размере 836 678 руб.15 коп. С заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Саранске Республики Мордовия Костяев В.А. не обращался. Следовательно, иск, предъявленный к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» не вытекает из деятельности его филиала г.Саранске Республики Мордовия и на него не распространяются положения о подсудности, установленные частью второй статьи 29 ГПК Российской Федерации.

Спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", поэтому на предъявление настоящего иска распространяется подсудность, предусмотренная частью седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации.

Часть седьмая статьи 29 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истец вправе предъявить иск в суд по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, либо по месту нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия» и месту заключения договора: г.Москва, Нагорный проезд, д.6. – в Пресненский районный суд г.Москва.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело на основании заявления представителя истца подлежит передаче на рассмотрение Кочкуровскому районному суду Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной частью седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Костяева Владимира Анатольевича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о возмещении морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности Кочкуровскому районному суду Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись