Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2015 ~ М-5696/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-6292/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Шиманчик К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к Дружининой Н. И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дружинина Н.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал ответчице <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дружинина Н.И. в суд не явилась, о дне заседания извещалась. Судебное уведомление возвращено почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Учитывая положение данной статьи закона, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дружинина Н.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал ответчице <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор займа (кредита) соответствует требованиям закона (ст.807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Документы подтверждают, что с <данные изъяты> <данные изъяты> ответчица перестала вносить платежи в погашение кредита. В связи с чем истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и штрафных санкций. Согласно расчету истца размер истребумой суммы долга составляет 141239,11руб. ( с учетом платы за кредит и пени). Ответчик возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дружининой Н. И. удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Н. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.