Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2021 ~ М-644/2021 от 15.03.2021

Материал № 9-196/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001191-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «Займер» к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Из искового заявления усматривается, что ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 54 193 руб. 64 коп.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую 500 000 рублей, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заявителем к исковому заявлению приложено заявление из которого следует, что ООО МФК «Займер» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Тиханова А.А. задолженности по договору займа, однако определение об отмене судебного приказа было утрачено.

Однако доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа заявителем суду не представлено. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации стороны вправе обратить в суд за выдачей решения, определения. Кроме того, не представлено сведений в какой конкретно суд обращался заявитель, в какой год, не представлено скриншота с сайта суда в подтверждение обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд не может принять данное заявление ООО МФК «Займер» как подтверждение обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье, к чьей юрисдикции относится адрес нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «Займер» к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье, к чьей юрисдикции относится адрес нахождения ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков