Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-216/2021 (22-8717/2020;) от 16.12.2020

Судья Ильяшенко Е.Н.                                                                Дело № 22-216/21; (22-8717/20)

УИД 50RS0007-01-2020-004124-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О.г. Красногорск                                                              14 января 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., помощника судьи Й

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 января 2021 года уголовное дело в отношении Карасева Артемия Александровича, с апелляционным представлением государственного обвинителя Родионова В.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года, которым

КАРАСЕВ Артемий Александрович, <данные изъяты> г.р., уроженец г. Зарайск, Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карасеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Карасев А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Карасев А.А., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родионов В.В.: с приговором суда не согласен, считает приговор суда незаконным и не обоснованным, в связи с чем, подлежащим изменению. Указывает, что обстоятельством отягчающим наказание Карасеву А.А., суд признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Карасев А.А. был осужден 01.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данное преступление является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, наличие в приговоре ссылки на обстоятельство, отягчающее наказание Карасеву А.А., с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания повлекло вынесение незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений. Снизить размер назначенного наказания Карасеву А.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Карасев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

        С учетом того, что Карасев А.А., согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Карасева А.А. соответствует описанию преступного деяния ч.1 ст.166 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не допущено.

    Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а именно необоснованного признания отягчающего наказания Карасеву А.А., рецидива преступлений с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Карасеву А.А., суд признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Однако как верно отмечено в апелляционном представлении, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Карасев А.А. на момент совершения ему инкриминируемого деяния по настоящему уголовному делу, ранее был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, а именно исключению из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений и снижения назначенного Карасеву А.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года в отношении КАРАСЕВА Артемия Александровича изменить:

    - исключить из приговора суда указание о признании в качестве отягчающего наказание Карасеву А.А. обстоятельства рецидив преступлений;

    - смягчить назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ Карасеву А.А. наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                       А.В. Карташов