Определение по делу № 22-6131/2012 от 06.07.2012

Председательствующий: Василькова Т.Д. Материал № 22-6131/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Т.Ф.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корсаков Н.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Корсакова Н.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 02.04.2008 г.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Кошкиной А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корсаков Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 02 апреля 2008 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Его действия по приговору от 02.04.2008 г. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Корсаков Н.В. выражает несогласие с постановлением, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, а именно ч. 3 ст. 277 УПК РФ, что повлекло, по его мнению, неправильное применение уголовного закона, не применены требования закона об изменении категории преступления; просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и подлежит применению.

Частично удовлетворив ходатайство осужденного и переквалифицировав его действия по приговору от 02.04.2008 г. на п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд в нарушение требований закона не смягчил назначенное наказание.

При таких данных судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ полагает необходимым назначенное Корсакову наказание снизить.

Однако доводы жалобы осужденного о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подготовке к судебному заседанию судебная коллегия отклоняет, т.к. судом требования ст. 399 УПК РФ выполнены, ходатайство о личном участии и назначении защитника удовлетворено, нарушений прав осужденного не допущено.

Вместе с тем следует уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Корсаков Н.В. осужден по приговору <данные изъяты> от 02 апреля 2008 года, а не <данные изъяты>, как указал суд.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2012 г. в отношении Корсаков Н.В. изменить, снизить назначенное ему по приговору от 02.04.2008 г. наказание по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что по Корсаков Н.В. осужден приговором <данные изъяты> от 02 апреля 2008 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: