Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8833/2015 ~ М-8565/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8833(15) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 30 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной О.А. к Якупову Э.З. о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгина О.А. обратилось в суд с иском к ООО «Торгтернер» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика на должности продавца –кассира. Размер заработной платы составлял 1700 руб. за смену. С 10.07.2015г. была лишена возможности трудиться в связи с закрытием магазина.

Просит истребовать у ООО «Торгтернер» трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, справку о размере заработной платы, справки 2НДФЛ за 2014 и 2015г.

Обязать ООО «Торгтернер» возместить неполученный заработок за период с 10.07.2015г. по настоящий момент, за незаконное лишение права трудиться в связи с невыдачей трудовой книжки, выплатить выходное пособие, компенсацию за неиспользованные отпуска за период с января 2008 по 08.07.2015г. в размере 105000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с Якупова Э.З. задолженность по заработной плате в размере 43935, 43 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Торгтернер» на надлежащего Якупова Э.З..

От исковых требований к ООО «Торгтернер» Шурыгина О.А. отказалась в полном объеме.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Якупова Э.З.

Истец Шурыгина О.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Якупова Э.З.

Якупов Э.З. представитель ООО «Торгтернер» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что ответчик Якупов Э.З. проживает по адресу *** Железнодорожный административный район г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Якупов Э.З..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8833(2015) по иску Шурыгиной О.А. к Якупову Э.З. о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов