Приговор по делу № 1-43/2014 от 10.02.2014

Дело № 1-43/14                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой       26 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,                     

подсудимого Кочинова А. С.,

защитника - адвоката Чусовской коллеги адвокатов Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочинова А. С., ..., не судимого,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       установил:

...., в вечернее время, Кочинов А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории ... рынка..., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, в количестве 2, 59 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 г.), после чего, положив пакетик с указанным наркотическим средством в наружный карман своей сумочки, продолжая свои преступные действия, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез наркотическое средство - гашиш, в количестве 2, 59 г, что является значительным размером от ... рынка..., в квартиру..., где незаконно хранил до 05 час. 00 мин. ...., когда на автомобиле ... незаконно перевез пакетик с вышеуказанным наркотическим средством растительного происхождения - гашиш, массой 2, 59 г, что является значительным размером, до здания ..., где указанный автомобиль ...., около ... час. ... мин., был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство было обнаружено у Кочинова А.С. и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша в представленном виде составила 2, 59 г.      

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Кочинов А.С. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кочинову А.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Кочинова А.С. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кочинова А.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Кочинов А.С. на учете у ... и ... не состоит, его ... у суда сомнений не вызывает, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно: «… сменные задания выполняет качественно и своевременно», по месту жительства Кочинов А.С. характеризуется также положительно: «… в быту доброжелательный, отзывчивый».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочинова А.С., суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины,наличие малолетнего ребенка, поскольку установлено участие Кочинова А.С. в воспитании и материальном обеспечении ребенка сожительницы.

В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Кочинова А.С., из которой следует, что он добровольно обратился в полицию и письменно заявил о совершенном им преступлении. Данный документ оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на что указано в обвинительном акте. Оснований для непризнания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Кочинову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кочинова А.С. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому Кочинову А.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Кочинова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кочинов А.С. больным наркоманией не признан, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не заявлял, требования ст. 82.1 УК РФ суд к нему не применяет.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...»: бумажный конверт, в который упакован 1 пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 2, 54 г, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» до принятия решения по выделенному материалу проверки; мужскую черную сумку, в которой находятся денежные средства в сумме ... руб. ... коп., шариковую ручку синего цвета, два ключа желтого цвета, соединенные кольцом, пачку сигарет «...», муштук, следует возвратить Кочинову А.С., предоставив ему право пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу; талон технического осмотра на автомобиль «...», следует возвратить Т., предоставив ему право пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кочинова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кочинову А. С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочинову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Кочинову А.С. испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на Кочинова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Кочинова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...»: бумажный конверт, в который упакован 1 пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 2, 54 г - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» до принятия решения по выделенному материалу проверки; мужскую черную сумку, в которой находятся денежные средства в сумме ... руб. ... коп., шариковую ручку синего цвета, два ключа желтого цвета, соединенные кольцом, пачку сигарет «...», муштук - возвратить Кочинову А.С., предоставив ему право пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу; талон технического осмотра на автомобиль «...» - возвратить Т., предоставив ему право пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                           В.Н. Слобожанин