Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 29.03.2016

дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 18 апреля 2016 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г., подсудимого Нестеренко В.В., защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Огай А.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Юшко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Нестеренко В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Нестеренко В.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Нестеренко В.В., действуя с умыслом, направленным на незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ посредством организации почтового отправления <данные изъяты> года, более точного времени следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> умышленно передал сотрудникам <данные изъяты> упакованное им и готовое к отправке через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное почтовое отправление <данные изъяты> со скрытыми в упаковке <данные изъяты> <данные изъяты> капсулами, которые, согласно заключению эксперта <данные изъяты> года содержат сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал) и является сильнодействующим веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в список сильнодействующих веществ.

<данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России по СК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «группы по производственно-техническим вопросам» <данные изъяты> в ходе досмотра готового к отправке через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международного почтового отправления <данные изъяты> указанное сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал), общей массой <данные изъяты> граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, Нестеренко В.В., <данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на незаконные, то есть совершенные в нарушение ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности имеющим координаты <данные изъяты> расположенном примерно в <данные изъяты> метрах от тыльной стороны <данные изъяты> сорвал с произраставших там кустов дикорастущей конопли верхушечные части растений, которые в своём домовладении Нестеренко В.В. высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> года является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229&apos; Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, Нестеренко В.В. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в деревянной емкости находящейся в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с целью дальнейшего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России по Ставропольскому краю, то есть до <данные изъяты>

<данные изъяты> года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками <данные изъяты> УФСКН РФ по <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято у Нестеренко В.В..

    Подсудимый Нестеренко В.В. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Нестеренко В.В. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Огай А.С. подтвердил, что ходатайство его подзащитным Нестеренко В.В. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу Кононов С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия подсудимого Нестеренко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. А также - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеренко В.В., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемых ему деяний, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Нестеренко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нестеренко В.В. суд признал предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что Нестеренко В.В. состоит на учете врача-нарколога с <данные изъяты> привлекался к административной ответственности), и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нестеренко В.В. наказания по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, то есть без условного осуждения с испытательным сроком, но с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Нестеренко В.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Нестеренко В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

    Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимому Нестеренко В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, оснований для этого не находит.

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Нестеренко В.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения Нестеренко В.В. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Нестеренко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства и ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ Нестеренко В.В. по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства и ограничением свободы сроком на <данные изъяты>) год.

    Меру пресечения Нестеренко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня провозглашения приговора с <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить осужденному Нестеренко В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> района <данные изъяты> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - в лице <данные изъяты> УИИ УФСИН России по СК. Возложить на осужденного Нестеренко В.В. обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на <данные изъяты> УФСКН РФ по СК.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев