Решение по делу № 2-2478/2015 ~ М-2319/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2478/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     26 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Талановой Ю.П., с участием представителя заявителя Галанцева Г.В., взыскателя Хлопко Г.Г., представителя УФССП России по Севастополю судебного пристава-исполнителя Трофимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя командующего Черноморским флотом об оспаривании постановления от 17 февраля 2015 года о возбуждении исполнительно производства №---,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командующего Черноморским флотом обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.

28.05.2015 г. представителем командующего Черноморским флотом было получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №---, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Халимон М.В. на основании исполнительного листа от 30.12.2014 г., выданного Новороссийским гарнизонным военным судом во исполнения решения вступившего в законную силу от 26 июня 2013 года по заявлению Хлопко Г.Г. о передаче в его собственность жилого помещения.

С данным постановлением представитель заявителя не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным и существенно нарушающим права должника и подлежит отмене по следующим основаниям: при вынесении постановления нарушены требования предъявляемые к исполнительному документу, из постановления невозможно достоверно установить что или кто является должником по исполнительному производству; невозможно определить какое именно жилое помещение является предметом взыскания; командующий Черноморским флотом утратил возможность по передаче жилых помещений в собственность военнослужащих, поскольку права по предоставлению жилья военнослужащим делегированы Департаменту жилищного обеспечения МО РФ. При этом командующий Черноморским флотом не отказывается от исполнения решения суда, по выработке механизма передачи жилья и получения командующим полномочий решение будет исполнено.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2015 г. отменить.

В судебном заседании представитель командующего Черноморским флотом Галанцев Г.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по городу Севастополю Трофимова С.В. заявленные требования о признания незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскатель Хлопко Г.Г. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ срок на обращение в суд представителем командующего Черноморским флотом соблюден, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства была получена 29.05.2015 г.

    Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, суд исходит из положений ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок возбуждения исполнительного производства.

    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Не соответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

    Из указанных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель, получив для исполнения исполнительный лист, соответствующий установленным требованиям, обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

    Судом установлено, что 17.02.2015 года на основании исполнительного листа №--- от 30.12.2014 года, выданного Новороссийским гарнизонным военным судом об обязанности командующего Черноморским флотом передать в собственность Хлопко Г.Г. жилое помещение, возбуждено исполнительное производство №--- в отношении должника Командующего Черноморским Флотом РФ.

    В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Согласно части 2 статьи 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, в силу приведенной нормы Федерального закона течение пятидневного срока для добровольного исполнения судебного постановления начинается для должника со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указано на установление судебным приставом-исполнителем данного срока.

    Согласно части 17 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется, в том числе должнику.
    Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем заявителя 29.05.2015 г.

    Таким образом, 17.02.2015 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производства на законных основаниях, т.е. на основании исполнительного выданного Новороссийским гарнизонным военным судом в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства №--- в отношении должника Командующего Черноморским Флотом РФ от 17.02.2015 г. не влечет нарушения гражданских прав и свобод заявителя, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных законом, не имелось, направлено постановление в установленные законом сроки, а позднее получение указанного постановления не нарушает права должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, поскольку срок добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника начинает течь со дня получения копии постановления.

    Кроме того, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Данное обстоятельство не оспаривал представитель заявителя.

    Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным судом не установлено, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий и следовательно, оснований для удовлетворения заявления представителя заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя командующего Черноморским флотом об оспаривании постановления от 17 февраля 2015 года о возбуждении исполнительно производства №--- - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя      С.В. Калганова