Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1956/2016 от 27.09.2016

Дело № 4/1-1956/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

р.п. Зубова Поляна 22 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Наумова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2009г., с учетом изменений внесенных Зубово – Полянским районным судом Республики Мордовия 31.07.2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 22, п.«в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначено по месту отбывания лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Начало срока: 13.01.2009 года. Конец срока: 12.11.2019 года.

Осужденный Наумов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что с 17.03.2010 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в настоящее время он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни колонии, трудоустроен дневальным, в случае условно-досрочного освобождения от наказания обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Наумова В.А..

Сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшей ФИО1 в материале имеются.

Согласно поступившего возражения на ходатайство осужденного Наумова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания от потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО1 просит суд в удовлетворении ходатайства осужденного Наумова В.А. отказать, при этом просит суд учесть, что осужденным до сих пор, по истечении 7 лет не возмещен моральный вред от совершенного преступления.

Согласно ст.399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Наумова В.А. о его условно—досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации исправительного учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Наумов В.А., в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 17.03.2010 г., привлечен к трудовой деятельности на должность дневального, с повременной оплатой труда. К труду относится добросовестно. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 26 поощрений от администрации ИК-№. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В период с 07.09.2009 г. по 07.08.2015г. состоял на профилактическом учете .... Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К администрации учреждения отношение доброжелательное. В беседах откровенен, тактичен, грубости не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет с желанием. По характеру спокоен, уравновешен. Состояние здоровья хорошее. В коллективе среди осужденных уживчив. Согласно приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2009г. Наумов В.А. имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 11 980 рублей и иск в счет компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей от преступления совершенного Наумовым В.А. Удержано из заработной платы 468 рублей 70 копеек. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

    В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Согласно приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2009г. Наумов В.А. имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 11 980 рублей и иск в счет компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей от преступления совершенного Наумовым В.А.

Согласно справки /л.д.11/ выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по исполнительным листам с осужденного Наумова В.А. удержано 468 рублей 70 копеек, остаток по исполнительным листам составляет 311 511 рублей 30 копеек, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей от уголовного преступления, совершенного Наумовым В.А.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. И хотя взыскание снято в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Наумова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин