Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 31.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 февраля 2023 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Клементьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника в лице адвоката Комина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скворцова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Скворцов А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Скворцову А.В. по инициативе начальника ОП № У МВД России по <адрес> на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с административными ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; - запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; - запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. встал на учет в ОВД по месту жительства, в ОП № У МВД России по <адрес>, указав адрес своего постоянного проживания - <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. При постановке на учет Скворцов А.В. был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. уведомил сотрудников полиции ОП № У МВД России по <адрес> о смене места жительства с б-ра <адрес>, <адрес> на пр-кт <адрес>, <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скворцова А.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скворцова А.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Скворцов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение чего предоставил суду заявление.

Защитник Комин А.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Скворцова А.В.

Государственный обвинитель Гордеев В.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Скворцову А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Скворцова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Скворцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у Скворцова А.В.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Скворцовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оказание помощи и поддержки родителям, являющимся пенсионерами, а также то, что он фактически является отцом одиночкой, согласно приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие инвалидности № группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является самовольное оставление поднадзорным лицом (то есть лицом, имеющим судимость) места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен частью первой статьи 314.1 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Подсудимый Скворцов А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что Скворцов А.В. судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Скворцову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого Скворцов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Возможность назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствует.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении Скворцову А.В. наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поведением Скворцова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Скворцову А.В. наказания за преступление.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении Скворцову А.В. наказания за данное преступление обсуждению не подлежит.

Меру пресечения Скворцову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Скворцова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному Скворцову А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни.

    Меру пресечения Скворцову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.