Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2014 ~ М-1398/2014 от 23.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2014 года                 гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                Фроловой О.В.,

при секретаре                                                         Киреевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косорукова ФИО11 к Ковтун ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

установил:

Косоруков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковтун Т.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Косоруковой Н.А., в виде 5/12 долей земельного участка с кадастровым номером 26:30:020214:0013 по адресу: <адрес>, признании наследника принявшим наследство в виде указанной доли земельного участка, признании права собственности.

В судебном заседании истец Косоруков В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил следующее.

21 июля 2014 года он получил в Ессентукском городском суде исковое заявление ответчицы к нему о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании домовладения расположенного в <адрес>. Из данного иска ему стало известно, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение принадлежит Ковтун Т. Б.. Изучив документы, он установил, что вступившим в законную силу решением Ессннтукского городского суда от 14 мая 2010 года после смерти Косоруковой Н..А., умершей 12 сентября 2005 г., была определена доля умершей в размере 1/2 доли жилого дома лит. А общей площадью 51.7 кв.м., в т. ч. жилой - 41,7 кв.м, с надворными сооружениями: кухней с подвалом лит. Б, гаражом лит. Г, кухней лит. В. сараем лит. Ж. сараем лит. Д, навесом лит. Е.

При этом земельный участок площадью 577 с кадастровым номером 26:30:020214:0013, на котором расположен вышеуказанный жилой дом с надворными сооружениями, в наследственную массу не включен.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 января 2014 г., зарегистрированного в реестре за № 1-572 он является собственником 5/12 долей от всего дома или 5/6 долей от 1/2 доли принадлежащей умершей Косоруковой Н. А.. Данное право собственности прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 марта 2014 г. серий 26-АИ № 695392.

Между тем, согласно вступившего в законную силу решения Ессентукского городского суда от 20 декабря 2004 г., еще при жизни Косоруковой Н.А., и, на основании постановления главы администрации г. Ессентуки от 03 января 2005 г. № 154 вышеуказанный земельный участок предоставлен Косорукову В.А. в собственность (бесплатно) под эксплуатацию вышеуказанного жилого и хозяйственных построек.

Косоруков В.А. умер 27 января 2014 года, наследство приняли: ответчица на основании завещания и истец в порядке ст. 1149 ГК РФ. В марте 2006 г. истец принял 5/12 долей жилого дома и хозяйственных построек после смерти Косоруковой Н. А., согласно завещания.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Кроме того, истец пояснил, что вопрос о применении исковой давности уже был предметом рассмотрения Ессентукского городского суда при вынесении решения 14 мая 2010 года и не может повторно рассматриваться судом в данном судебном заседании. О том, что спорный земельный участок был передан его отцу в собственность он узнал только 21 июля 2014 года после получения в Ессентукском городском суде искового заявления ответчицы к нему о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании домовладения расположенного в <адрес>. Считает что срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика Ковтун Т.Б. - Чопозов Г.П., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил следующее. Исковые требования Косорукова В.В. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец принял причитающуюся ему часть наследственного имущества после смерти своей матери, поэтому он принял все наследство. Отсутствуют основания для применения статьи 1155 ГК РФ о восстановлении срока на принятие наследства.

Истцом пропущен срок исковой давности для защиты предполагаемого им права. Общий срок исковой давности для защиты права согласно статье 196 ГК РФ составляет три года. Предполагаемое нарушенным право истца на часть земельного участка было нарушено не с момента, когда истец ознакомился с исковым заявлением ответчика по другому гражданскому делу (о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании имуществом), а с момента, когда оно не было включено в состав наследственного имущества еще в сентябре 2005 года. Принимая наследство после смерти своей матери, истец ясно сознавал состав входящего в это наследство имущества. Предполагаемое право на иск у Косорукова В.В. возникло еще к бывшему собственнику земельного участка - Косорукову В.А.- правопредшественнику ответчика Ковтун Т.Б. С сентября 2005 года по дату подачи иска прошло восемь лет и одиннадцать месяцев. Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 202-205 ГК РФ, для приостановления, перерыва, а тем более, для восстановления срока исковой давности истцом не приведено. При этом следует учесть, что в период с сентября 2005 года по дату подачи настоящего иска истец участвовал в нескольких судебных разбирательствах с правопредшественником Ковтун Т.Б., в том числе и по поводу наследственного имущества. Кроме того, истец является профессиональным юристом, адвокатом. Поэтому отсутствуют и предусмотренные законом уважительные обстоятельства, связанные с личностью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец не проживал в жилом доме по адресу: <адрес> ни на момент смерти Косоруковой Н.А., ни позднее до 27 января 2014 года, поэтому не мог фактически принять наследство в части, не указанной в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Истец в исковом заявлении указывает и подтверждает прилагаемыми документами тот факт, что земельный участок не входил в состав наследственного имущества, указанного в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Поэтому, права истца на земельный участок не могут быть связаны с принятием наследства, следовательно, истец не может просить о восстановлении срока на принятие наследства, и не может быть признан принявшим наследство в отношении спорного земельного участка.

Чопозов Г.П. в интересах Ковтун Т.Б. просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел № 35/2014 и 62/06 к имуществу умерших Косорукова В.И. и Косоруковой Н.А., материалы гражданского дела № 2-519/10, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о рождении ДШ № 542770, Косоруков В.В. является сыном Косорукова В.А. и Косоруковой Н.А.

12 сентября 2005 года Косорукова Н.А. умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН № 805348 (актовая запись № 942 от 13 сентября 2005 года).

Согласно завещанию 8 октября 2004 года, Косоруков В.В. является наследником всего имущества принадлежащего Косоруковой Н.А. на момент смерти.

Из материалов наследственного дела № 62/06 к имуществу умершей Косоруковой Н.А., усматривается, что истец обратился к нотариусу г. Ессентуки с заявлениями о принятии наследства 10 марта 2006 года, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока. Согласно вышеуказанным положениям гражданского законодательства, Косоруков В.В. принял наследство.

Пункт 1 ст. ст. 1155 ГК РФ предусматривает случаи, когда суд может восстановить срок на принятие наследства и признать наследника принявшим наследство.

Это возможно лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и опустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести
месяцев после того, как эти причины отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, истец в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти его матери - Косоруковой Н.А., следовательно, истец приняв причитающуюся ему часть наследственного имущества после смерти своей матери, принял все наследство, входившее в состав наследственной массы на день смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Истцом представлено суду решение Ессентукского городского суда от 20 декабря 2014 года, согласно которому, за Косоруковым В.А. признано право собственности на земельный участок площадью 577 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Кроме, того представлено постановление Главы г. Ессентуки № 154 от 31 января 2005 года о предоставлении Косорукову В.А. в собственность указанного земельного участка.

ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Косорукова Н.А. (наследодатель) обладала на день смерти.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в ст. 131 ГК РФ, право собственности на земельные участки возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанная статья ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, право собственности Косорукова В.А. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Более того, такое право не было зарегистрировано и за наследодателем Косорукова В.В. - Косоруковой Н.А., кроме того, право собственности на спорный земельный участок у Косоруковой Н.А. так же отсутствовало и отсутствует на сегодняшний день, что сторонами не оспаривается.

Решением суда от 14 мая 2010 года на которое ссылается истец в обоснование своих требований, имущество Косорукова В.А. было признано общим имуществом супругов и определена доля Косоруковой Н.А. в размере 1/2 доли жилого дома литер «А» по <адрес> в <адрес>, при этом, состав наследственной массы после смерти Косоруковой Н.А. данным решением определён не был. Спорный земельный участок не признавался совместной собственностью супругов, доля Косоруковой Н.А. в праве на данный земельный участок судом не определялась.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные положения ч.4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснения Пленумов ВАС ВС РФ N 10/22 к правоотношениям, возникшим между сторонами, применены быть не могут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, истцом не предъявлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие его доводы относительно заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчика Ковтун Т.Б. - Чопозов Г.П., заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о признании ответчика принявшим наследство и признании права собственности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд согласно штампу канцелярии Ессентукского городского суда 23 июля 2014 года. Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленных ГК РФ сроков исковой давности.

Суд не может признать состоятельными доводы истца Косорукова В.В. о том, что им не пропущен срок исковой давности поскольку, о наличии в собственности его отца Косорукова В.А. земельного участка ему стало известно только 21 июля 2014 года после того, как он получил в Ессентукском городском суде исковое заявление ответчицы к нему о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании домовладением расположенным в <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, т.е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т.е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Очевидно, эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако, если истец докажет что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному моменту. Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд лежит на истце. Таким образом, указанное обстоятельство должен доказывать истец Косоруков В.В.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № 2-519/10 по иску Косорукова В.В. к Косорукову В.А. о признании дома общим имуществом супругов, определении наследственной доли. Самим Косоруковым В.В. к исковому заявлению было приложено решение Ессентукского городского суда от 20 декабря 2004 года и землеустроительное дело содержащее постановление Главы г. Ессентуки № 154 от 31 января 2005 года о предоставлении земельного участка Косорукову В.А. в собственность. Именно на данные документы в обосновании своих доводов о том, что срок исковой давности им пропущен не был, истец ссылается при рассмотрении данного гражданского дела, как на «обнаруженные» после 21 июля 2014 года. Более того, В судебных заседаниях 28 декабря 2009 года, 14 мая 2010 года (протоколы судебных заседаний т.1 л.д.182-187, т.2 л.д. 72-77) истец участвовал, указанные документы, им же представленные в материалы дела, были предметом исследования в судебных заседаниях.

Суд не может признать состоятельными доводы истца о том, что вопрос о применении исковой давности уже был предметом рассмотрения Ессентукского городского суда при вынесении решения 14 мая 2010 года. Как видно из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-519/10, Ессентукским городским судом рассматривался спор между совершенно другими сторонами, по совершенно иным основаниям, совершенного о другом предмете. При таких обстоятельствах, положения ст. 61 ГПК РФ применены быть не могут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о наличии решения Ессентукского городского суда от 20 декабря 2004 года и землеустроительного дела содержащего постановление Главы г. Ессентуки № 154 от 31 января 2005 года о предоставлении земельного участка в собственность Косорукову В.А., Косорукову В.В. было известно ещё как минимум 28 октября 2009 года. Каких-либо доказательств своих возражений относительно заявления о применении срока исковой давности, истцом в судебном заседании не представлено. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в судебном заседании не ходатайствовал, доказательств наличия обстоятельств препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, в судебном заседании не представил.

С учётом вышеизложенного, суд отказывает Косорукову В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Косорукова ФИО13 к Ковтун ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства в виде 5/12 долей земельного участка с кадастровым номером 26:30:020214:0013 по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Косоруковой ФИО15 отказать.

В удовлетворении исковых требований Косорукова ФИО16 к Ковтун ФИО17 о признании принявшим наследство в виде 5/12 долей земельного участка с кадастровым номером 26:30:020214:0013 по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований Косорукова ФИО18 к Ковтун ФИО19 признании права собственности на 5/12 долей земельного участка с кадастровым номером 26:30:020214:0013 по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ессентукский городской суд.

     Председательствующий судья                                                    Фролова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014 года.