Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2017 от 08.06.2017

дело № 2-1724/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Примак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Примак Н.А. задолженности в размере 251445 рублей 64 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5714 рублей 46 копеек, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Примак Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил Примак Н.А. кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1. Условий кредитования, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность: в том числе по ссуде - начиная с 01 марта 2012 года, по процентам – с 01 октября 2011 года. Согласно п.п.5.2.Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период пользования кредитом Примак Н.А. произвела выплаты в размере 82300 рублей. По состоянию на 02 марта 2017 года общая задолженность перед банком составляет 251445 рублей 64 копейки, из них просроченная ссуда – 105808 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 28866 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 52857 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63913 рублей 70 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Примак Н.А. не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Примак Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредитному договору был произведен 04 мая 2013 года, истец, зная о нарушении условий кредитного договора и о возникновении задолженности, никаких действий в отношении должника не предпринимал, а ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому указывает, что срок исковой давности в отношении платежей за период до 27 марта 2014 года пропущен. Кроме того, считает, что сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов необоснованно завышена, поскольку истец имел право обратиться с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с момента наступления просрочки – в мае 2013 года, указывает, что истец умышленно затягивал срок для обращения в суд, для того, чтобы иметь возможность насчитать как можно больше просроченных процентов и штрафных санкций, злоупотребляя своим правом. Кроме того, указывает, что размер штрафных санкций – 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки чрезвычайно высок, и существенно превышает рыночные ставки по кредитам и ставку рефинансирования. Начисление неустойки за просрочку уплаты кредита производится на полную сумму основного долга, предъявляемого к взысканию, тогда как срок действия кредитного договора и последний платеж заканчивается 30 августа 2016 года, расчет произведен не по каждому просроченному платежу отдельно. Уведомлений и требований о досрочном гашении кредита, она (Примак Н.А.) не получала, считает представленные банком расчеты завышенными и необоснованными, а также не соответствующими выписке по счету и графику платежей (л.д.56-60).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № от 30 августа 2011 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Примак Н.А. кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 28 процентов годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-18).

Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что Примак Н.А. была ознакомлена с Условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, также Примак Н.А. была ознакомлена с тем, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления–оферты. Приняла График осуществления платежей, который также является неотъемлемой частью заявления-оферты.

Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4096 рублей 82 копейки (последний платеж 30 августа 2016 года в размере 4293 рубля 71 копейка) в соответствии с графиком платежей, начиная с 30 сентября 2011 года.

В соответствии с абзацем 5 указанного заявления-оферты, Примак Н.А. гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязалась уплатить Банку штрафные санкции согласно разделу «Б» заявления - оферты.

В соответствии с кредитным договором (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Примак Н.А., была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика Примак Н.А. в данных документах.

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Примак Н.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично в размере 82300 рублей, в том числе, произведено гашение основного долга – 13916 рублей 90 копеек, процентов – 55273 рубля 29 копеек, по просроченному основному долгу – 11853 рубля 59 копеек, по просроченным процентам по основному долгу – 816 рублей 24 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга – 327 рублей 25 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 112 рублей 73 копейки.

Оплата кредита в феврале, мае, августе, октябре 2012 года, апреле 2013 года, и, начиная с июня 2013 года, не производилась совсем. Последний платеж произведен Примак Н.А. 04 мая 2013 года.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно графику установлены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и сумму процентов, подлежащих уплате, в размере 4096 рублей 82 копейки (последний платеж 30 августа 2016 года в размере 4293 рубля 71 копейка) в соответствии с графиком платежей начиная с 30 сентября 2011 года.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Последний платеж произведен Примак Н.А. 04 мая 2013 года, с этого срока кредитор должен был знать о нарушении своего права.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, основного долга и штрафных санкций, подлежащих уплате в период трёх лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку кредитный договор заключен 30 августа 2011 года на срок 60 месяцев, соответственно дата его исполнения – 30 августа 2016 года включительно.

В материалах дела имеется письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» с датой отправления - 26 октября 2016 года (исх. №7372), при этом суд, принимает во внимание, что уведомление о получении указанной досудебной претензии истцом суду не предоставлено.

Как не предоставлено и иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

12 января 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске с Примак Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 254302 рубля 87 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 февраля 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 23).

Заявление о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на конверте направлено мировому судье судебного участка №97 в г. Лесосибирске 27 декабря 2016 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых наступал после 27 декабря 2013 года.

Согласно графику платежей, сумма основного долга по кредиту составляет 93816 рублей 32 копейки (2081,70 + 1915,30 + 2098,65 + 2010,75 + 2124,32 + 2173,21 + 2160,77 + 2272,95 + 2148,10 + 2432,10 + 2430,66 + 2379,25 + 2593,21 + 2551,18 + 2611,85 + 2811,65 + 2740,82 + 2764,36 + 2950,78 + 2979,17 + 2977,79 + 3116,26 + 3187,97 + 3233,49 + 3335,76 + 3346,09 + 3531,56 + 3572,24 + 3609,97 + 3761,06 + 3814,28 + 3898,55 + 4200,52).

Расчет задолженности процентов по срочной ссуде содержит данные только о начислении процентов за период вплоть до 30 мая 2014 года, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с данной даты, сумма процентов составляет 10233 рубля 84 копейки, исходя их расчета:

С 30.12.13 по 30.12.13: 93816,32 руб. *28%*1дн.:365 = 71,97 руб.

С 31.12.13 по 31.12.13: 91734,62 руб. *28%*1дн.:365 = 70,37 руб.

С 01.01.14 по 29.01.14: 91734,62 руб. *28%*29дн.:365 = 2040,78 руб.

С 30.01.14 по 30.01.14: 91734,62 руб. *28%*1дн.:365 = 70,37 руб.

С 31.01.14 по 27.02.14: 89819,32 руб. *28%*28дн.:365 = 1929,27 руб.

С 28.02.14 по 28.02.14: 89819,32 руб. *28%*1дн.:365 = 68,9 руб.

С 01.03.14 по 30.03.14: 87720,67 руб. *28%*30дн.:365 = 2018,78 руб.

С 31.03.14 по 31.03.14: 87720,67 руб. *28%*1дн.:365 = 67,29 руб.

С 01.04.14 по 29.04.14: 85709,92 руб. *28%*29дн.:365 = 1906,75 руб.

С 30.04.14 по 30.04.14: 85709,92 руб. *28%*1дн.:365 = 65,75 руб.

С 01.05.14 по 29.05.14: 83585,6 руб. *28%*29дн.:365 = 1859,49 руб.

С 30.05.14 по 30.05.14: 83585,6 руб. *28%*1дн.:365 = 64,12 руб.

Неустойка за период с 30 декабря 2013 года по 25 сентября 2015 года составляет 234221 рубль 78 копеек, из расчета: 57187 рублей 86 копеек (пеня на сумму задолженности по процентам за указанный период) + 177033 рубля 92 копейки (пеня на сумму задолженности по основному долгу за указанный период).

Расчет пени по просроченной ссуде:

С 30.12.13 по 30.12.13: 11992,14 руб. *1 дн.*120%/365 = 39,43 руб.

С 31.12.13 по 31.12.13: 14073,84 руб. *1 дн.*120%/365 = 46,27 руб.

С 01.01.14 по 30.01.14: 14073,84 руб. *30 дн.*120%/365 = 1388,1 руб.

С 31.01.14 по 27.02.14: 15989,14 руб. *28 дн.*120%/365 = 1471,88 руб.

С 28.02.14 по 28.02.14: 15989,14 руб. *1 дн.*120%/365 = 52,57 руб.

С 01.03.14 по 30.03.14: 18087,79 руб. *30 дн.*120%/365 = 1784 руб.

С 31.03.14 по 31.03.14: 18087,79 руб. *1 дн.*120%/365 = 59,47 руб.

С 01.04.14 по 29.04.14: 20098,54 руб. *29 дн.*120%/365 = 1916,24 руб.

С 30.04.14 по 30.04.14: 20098,54 руб. *1 дн.*120%/365 = 66,08 руб.

С 01.05.14 по 29.05.14: 22222,86 руб. *29 дн.*120%/365 = 2118,78 руб.

С 30.05.14 по 30.05.14: 22222,86 руб. *1 дн.*120%/365 = 73,06 руб.

С 31.05.14 по 31.12.14: 105808,46 руб. * 215дн.*120%/365 = 74790,64 руб.

С 01.01.15 по 25.09.15: 105808,46 руб. * 268дн.*120%/365 = 93227,40 руб.

Расчет пени по уплате процентов:

С 31.12.13 по 31.12.13: 18704,26 руб. *1 дн.*120%/365 = 61,49 руб.

С 01.01.14 по 30.01.14: 18704,26 руб. *30 дн.*120%/365 = 1844,8 руб.

С 31.01.14 по 28.02.14: 20885,78 руб. *29 дн.*120%/365 = 1991,3 руб.

С 01.03.14 по 30.03.14: 22883,95 руб. *30 дн.*120%/365 = 2257,05 руб.

С 31.03.14 по 30.04.14: 24902,73 руб. *31 дн.*120%/365 = 2538,03 руб.

С 01.05.14 по 29.05.14: 26942,52 руб. *29 дн.*120%/365 = 2568,77 руб.

С 30.05.14 по 30.05.14: 26942,52 руб. *1 дн.*120%/365 = 88,58 руб.

С 31.05.14 по 23.12.14: 28866,13 руб. * 207дн.*120%/365 = 19644,79 руб.

С 24.12.14 по 25.09.15: 28866,13 руб. * 276дн.*120%/365 = 26193,05 руб.

Довод Примак Н.А. о том, что в кредитном договоре установлен завышенный размер неустойки, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка, несостоятелен, так как противоречит согласованным сторонами условиям кредитного договора, который в установленном порядке в течение длительного времени (с августа 2011 года) не оспорен и недействительным не признан.

Довод Примак Н.А. о том, что с 31 мая 2014 года начисление неустойки за просрочку уплаты кредита производится на полную сумму долга, а не на просроченные платежи, тогда как срок действия договора заканчивается 30 августа 2016 года, суд находит несостоятельным, в связи со следующим.

В соответствии с кредитным договором (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Расчет произведен по состоянию на 02 марта 2017 года, Банк обратился не за досрочным взысканием задолженности, а в связи с истечением срока кредитного договора, в связи с чем, расчет, произведенный Банком, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

При определении размера неустойки, подлежащего взысканию суд учитывает обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, несоразмерность размера штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, соблюдая баланс интересов истца и ответчика, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов до 4000 рублей, неустойки по просроченной ссуде до 13000 рублей. Указанные суммы неустойки вполне компенсируют истцу возможные убытки, вызванные нарушением срока возврата заёмных денежных средств.

Суд учитывает, что истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не представлено доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Суд также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Определяя неустойку в обозначенном выше размере, суд считает ее справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом судом учтено правило о недопустимости нарушения требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика Примак Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 121050 рублей 16 копеек, из них просроченная ссуда – 93816 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 10233 рубля 84 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 13000 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 4000 рублей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку истцом было заявлено о взыскании в сумме 251445 рублей 64 копейки, требования подлежат удовлетворению в размере 104050 рублей 16 копеек (93816 рублей 32 копейки + 10233 рубля 84 копейки) плюс с учетом применения исковой давности истцом подлежала взысканию неустойка в размере 105312 рублей 50 копеек (48124 рубля 65 копеек + 57187 рублей 85 копеек).

Исковые требования Банка, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1, удовлетворены в размере 83,3% от заявленных.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Примак Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4760 рублей 14 копеек, исходя из исходя из расчета 5714 рублей 46 копеек (251445 рублей 64 копейки – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей), 83,3% от 5714 рублей 46 копеек =4760 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Примак Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 30 августа 2011 года сумму задолженности в размере 121050 рублей 16 копеек, из них просроченная ссуда – 93816 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 10233 рубля 84 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 13000 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 4000 рублей.

Взыскать с Примак Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4760 рублей 14 копеек.

В остальной части заявленных требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова