Приговор по делу № 1-182/2014 от 25.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск      16 апреля 2014 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Дагужиевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей- ст.помощника прокурора г.Черкесска Теунаева Э.А., помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевшей Унежевой З.А.,

подсудимого Унежева ФИО1

защитников - адвокатов:

Витковской О.А., представившей удостоверение №18 и ордер №0111484 от 04.03.2014 года,

Семеновой Л.М., представившей удостоверение №32 и ордер №0141824 от 08.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Унежева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унежев Ш.М. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так Унежев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в помещении продуктового магазина «Минутка», расположенного по адресу: КЧР <адрес> увидев на прилавке у кассы торгового помещения магазина, принадлежащий Куштовой ФИО2, мобильный телефон «<данные изъяты>» c имей кодом <данные изъяты> серебристого цвета, стоимостью 3801 рубль, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Куштовой А.М., тайно похитил с прилавка кассы вышеуказанный мобильный телефон с СИМ-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> которая ценности для потерпевшей Куштовой А.М. не представляет, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 3801 рубль.

Указанные действия Унежева Ш.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, перебравшись через забор, проник на территорию указанного домовладения, где, пройдя к окну котельной комнаты, толкнул его рукой, и, открыв створку окна, незаконно проник через него в котельную комнату жилого дома, где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из прихожей комнаты, тайно похитил, принадлежащие Унежевой З.А., вещи, а именно: кроссовки фирмы «Асикс» модели «Onitsuka», стоимостью 1786 рублей, болоньевую куртку фирмы «AMERICAN EAGLE OUTFITTERS» синего цвета, стоимостью 2323 рубля, которую надел на себя. После чего, продолжая свои преступные действия, прошел в кухню, где со стола тайно похитил микроволновую печь фирмы «BORK», стоимостью 2191 рубль, принадлежащую Унежевой З.А., и, покидая место совершения преступления, через то же окно, откуда проник в указанный дом, упал и уронил микроволновую печь на землю, и чтобы не быть изобличенным, оставив похищенную микроволновую печь, скрылся с похищенными кроссовками и болоньевой курткой с места преступления, чем причинил Унежевой З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Указанные действия Унежева Ш.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Унежев Ш.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Унежев Ш.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Стрельников Л.А., потерпевшие Унежева З.А. и Куштова А.М. (в письменном заявлении в адрес суда), защитник Семенова Л.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Унежев Ш.М. не превышает десяти лет лишения свободы.

Признавая подсудимого Унежева Ш.М. виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества Куштовой А.М. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Унежевой З.А. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Унежев Ш.М. ранее судим (т.1 л.д.258), совершил два аналогичных преступления, одно из которых (тяжкое) совершено в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по апелляционному приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.295), обратился с явками с повинной (т.1 л.д.25, 150), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений, признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п."и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Унежева Ш.М. судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие виды наказания, чем лишение свободы - штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие виды наказания, чем лишение свободы - штраф, принудительные работы.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого Унежева Ш.М., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Унежеву Ш.М. наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Унежеву Ш.М. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает и положения ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года (в ред. Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года) предусматривающей, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 года.

Преступление по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ Унежевым Ш.М. совершено в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по апелляционному приговору Черкесского городского суда от 07 ноября 2013 года, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым определить наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, затем отменить условное осуждение по апелляционному приговору Черкесского городского суда от 07 ноября 2013 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по апелляционному приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 ноября 2013 года; затем, в соответствии с требованием ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, определенного по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ; а окончательное наказание определить, в соответствии с требованием ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и наказания, определенного по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает возможным не назначать Унежеву Ш.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Унежева Ш.М., и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Унежев Ш.М. ранее не отбывал лишение свободы, признан виновным в совершении, в том числе, тяжкого преступления, поэтому, суд считает необходимым отбывание наказания Унежеву Ш.М. назначить с учетом требований п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», с ИМЕЙ номером <данные изъяты> болоньевую куртку фирмы «AMERICAN EAGLE OUTFITTERS», кроссовки фирмы «Асикс» модeли «Onitsuka», кроссовки фирмы «Адидас», микроволновую печь фирмы «BORK», ежедневник с записями по приему б/у мобильных телефонов, кроссовки фирмы «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Защитниками Витковской О.А. и Семеновой Л.М., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о вознаграждении их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издер░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░:

-░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «AMERICAN EAGLE OUTFITTERS», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░e░░ «Onitsuka», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «BORK», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░