Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2018 ~ М-881/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1657/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

с участием прокурора Пановой В.А.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонавичюса С.Р. к Стрелкову М.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонавичюс С.Р. обратился в суд с иском к Стрелкову М.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что *** по Адрес***, между сторонами произошел конфликт в ходе которого ответчик Стрелков М.С. нанес истцу несколько ударов кулаками в район головы.

***. В связи с указанными телесными повреждениями истец находился на больничном, был вынужден занимать денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, испытывал нравственные страдания, которые отразились на отношениях в его семье.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Панова В.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Симонавичюс С.Р., его представитель Сорокин А.С. в судебное заседание, назначенное на ***, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

*** истец Симонавичюс С.Р., его представитель Сорокин А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Симонавичюса С.Р. к Стрелкову М.С. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая