Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2017 (2-4447/2016;) ~ М-3634/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2-602-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. секретаре Витковской Н.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права на земельный участок и гараж отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Шуваевского сельсовета <адрес>, в котором после уточнения просит:

- признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №,

- снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №,

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в следующих точках: 1 Х 645962.79 Y 101635.34, 2 Х 645958.52 Y 101605.64, 3 Х 646008.02 Y 101598.58, 4 Х 646012.29 Y 101628.27, 1 Х 645962.79 Y 101635.34,

- обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа всех расположенных на данном участке строений и сооружений, а также освобождения участка от иного принадлежащего ФИО1 имущества (том 1 л.д. 110).

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью 1 500 кв.м. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>; участок стоит на кадастровом учете без определенных в установленном законом порядке границ; при его межевании истцу стало известно, что на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № налагается земельный участок с кадастровым номером №; данный участок принадлежит на праве собственности ФИО1; кроме того, согласно сведениям ЕГРП на указанном земельном участке имеется нежилое здание – гараж площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №; по мнению истца, имеет место повторная постановка принадлежащего ей участка на кадастровый учет с иным кадастровым номером и регистрация на него права собственности.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит:

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №,

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №,

- взыскать судебные расходы (том 2 л.д. 182-194).

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией Шуваевского сельсовета <адрес>; данный земельный участок образовывался посредством утверждения схемы размещения участка; на момент его постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и предоставления вначале в аренду, а затем в собственность границы участка с кадастровым номером № в установленном порядке определены не были, поэтому данный участок не является объектом земельных отношений; невыполнение требований Закона о государственном кадастре недвижимости по установлению границ земельного участка относит на ФИО2 риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с тем, что земельный участок не индивидуализирован на местности; при отсутствии сведений о конкретных границах земельного участка с кадастровым номером № невозможно сделать вывод о нарушении права собственности ФИО2 на землю; помимо этого, по мнению ФИО1, он является добросовестным приобретателем по смыслу ст. 302 ГК РФ, так как он не знал и не имел возможности узнать о том, что приобретает имущество не у собственника или его надлежащего представителя; приобрел имущество на возмездной основе, поэтому данный участок не может быть у него истребован.

К участию в деле в качестве соответчиков по иску ФИО2 привлечены Администрация Емельяновского района, смежные землепользователи – ФИО5 и ФИО6, в качестве третьих лиц - МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» (том 1 л.д. 1, 129, том 2 л.д. 168).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО7 иск и изложенные в нем доводы поддержали; в удовлетворении встречного иска просили отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 избрал ненадлежащий способ защиты, так как невозможно признать право собственности за лицом, которое им уже обладает, и невозможно лишить собственника права собственности на земельный участок только потому, что не установлены границы этого участка; помимо этого, представленными истцом доказательствами подтвержден тот факт, что земельный участок с кадастровым номером № был образован целиком из земельного участка с кадастровым номером №, то есть истца; администрация <адрес> не имела права утверждать схему КПТ и предоставлять участок ФИО1, так как не являлась его собственником; дальнейшее предоставление участка в собственность ФИО1 также произведено незаконно, поскольку гараж на данном участке отсутствовал и таким образом ФИО1 предоставил на регистрацию недостоверные сведения о якобы существующем на участке объекте недвижимого имущества.

Ответчик и его представитель ФИО8 в судебном заседании иск ФИО2 не признали, поддержали встречный иск и изложенные в нем доводы; дополнительно пояснили, что, ФИО2 не доказала тот факт, что принадлежащий ей на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок это и есть тот участок, который был предоставлен ФИО1 с кадастровым номером №; ее участок с кадастровым номером № находится в другом месте; предоставленный же ФИО1 участок был пустым и никем не использовался.

Соответчики - Администрация Емельяновского района, Администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района, ФИО5, ФИО6, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю», МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 169, 170, 172, 174, 176, 177); ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра просили рассматривать дело без их участия (том 2 л.д. 179); причина неявки остальных лиц неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельный участок - это часть поверхности земли, границы которой должны быть описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Из ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 названного Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью 1 500 кв.м. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XХХIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района (том 1 л.д. 9); участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный без определенных в установленном законом порядке границ (том 1 л.д. 15); право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14).

Из плана пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных для суда ООО «Инженерная компания «Землеустроитель» (том 1 л.д. 111-113), видно, что испрашиваемые истцом границы участка с кадастровым номером № пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; площадь наложения составляет 1 405 кв.м. при том, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м..

Согласно делу правоустанавливающих документов и кадастровому делу на земельный участок с кадастровым номером № предоставлялся он ФИО1 администрацией <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шуваевского сельсовета <адрес> и ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заключен был договор купли-продажи; земельный участок образовывался посредством утверждения схемы размещения участка (том 1 л.д. 133-149, 97-98).

Согласно делу правоустанавливающих документов на гараж право собственности на него зарегистрировано было на основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно декларации гараж находился на земельном участке с кадастровым номером № (том 1 л.д. 150-159).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Кадастровое бюро» (том 2 л.д. 96-166) по результатам проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы:

- на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XХХIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на имя ФИО2, приложенного к нему плана земельного участка 1997 года, составленного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, а также по иным документам о землеустройстве в д. Сухая Балка, имеющимся в свободном доступе, восстановлены границы и характерные точки исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего ФИО2; площадь данного участка составляет 1500 кв.м., соответствует правоустанавливающим документам, граница согласно варианту 1 на л.д. 146 в томе 2 проходит по следующим точкам Х и Y: 1 Х 646008.01 Y 101599.47, 2 Х 646012.25 Y 101629.19, 3 Х 645962.68 Y 101635.73, 4 Х 645958.45 Y 101606.01;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, на местности отсутствуют;

- границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, установленные по сведениям государственного кадастра недвижимости, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №; площадь наложения составляет 1 474 кв.м.;

- наложение земельных участков произошло по причине несоответствия документа-основания (схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной и подписанной кадастровым инженером ФИО9, утвержденной Руководителем управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) требованиям земельного законодательства РФ;

- сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, содержат реестровую ошибку, которая была воспроизведена в результате проведения кадастровых работ на основании схемы КПТ, составленной с нарушениями норм земельного законодательства;

- смежными землепользователями земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего ФИО2, являются ФИО6 – участок с кадастровым номером № (границы установлены в соответствии с требованиями законодательства и внесены в ЕГРН) и ФИО5 – участок с кадастровым номером № (границы в соответствии с требованиями законодательства не установлены, в ЕГРН не внесены);

- на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, расположено одно сооружение – навес; такое сооружение как гараж отсутствует.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Указанные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, и что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, образован был не из земель, находящихся в муниципальной собственности, а полностью из земельного участка, находящегося в собственности истца.

Доказательства, которые бы опровергали указанное, представлены не были.

В этой связи суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, и незаконности постановки данного участка на кадастровый учет.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 25 ЗК предусматривает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 260 ГК РФ также предусматривает, что только лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № вначале был незаконно сформирован как объект недвижимости из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, затем на основании постановления Администрации Шуваевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО1 за <данные изъяты> копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что Администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района, не являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, который являлся частью земельного участка с кадастровым номером №, не имела права им распоряжаться, в том числе, продавать ФИО1.

При таких обстоятельствах оспариваемый договор является недействительным, как несоответствующий требованиям закона.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что спорный земельный участок он приобрел по договору купли-продажи, не свидетельствуют о действительности оспариваемой сделки, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел участок у лица, не являющегося его собственником.

Доводы ответчика и его представителя о том, что участок истца находится в ином месте, суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, а наоборот опровергаются всеми материалами дела, объяснениями самих сторон, из которых следует, что участок ФИО2 согласно плану 1997 года на участок земли, передаваемый в собственность ФИО2, в точках 4-1 граничит с участком Казбанова (том 1 л.д. 115), в точках 2-3 (1-4 в плане ФИО10) с участком ФИО11 (том 1 л.д. 116); собственником участка, ранее принадлежавшего ФИО12, в настоящее время является ФИО13 (том 1 л.д. 119, 120); собственником земельного участка, ранее принадлежавшего ФИО11, в настоящее время является ФИО6 (том 1 л.д. 122, 124).

Доводы ответчика и его представителя о том, что земельный участок, на месте которого был образован участок с кадастровым номером №, не использовался в течение длительного времени, суд также находит необоснованными, поскольку временное неиспользование истцом принадлежащего ей на праве собственности земельного участка не может служить основанием для лишения ее права собственности на данный участок или для какого-либо иного ограничения во владении, пользовании, распоряжении им.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено судом, сделка купли-продажи между Администрацией Шуваевского сельсовета Емельяновского района и ФИО1 не соответствует закону, так как право собственности истца в установленном порядке прекращено не было, участком распорядилось лицо, не являющееся собственником земельного участка.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи земельного участка является ничтожным, в связи с чем необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Поскольку по оспариваемому договору купли-продажи состоялась передача денежных средств от ФИО1 к Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района и на основании данного договора произведена была регистрация права собственности ФИО1, и поскольку на данный момент создана правовая ситуация, при которой на один и тот же земельный участок у двух граждан - истца и ответчика - имеются соответствующие свидетельства о праве собственности, что недопустимо, суд считает необходимым на основании ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать отсутствующим право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, снять данный участок с кадастрового учета.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение и тот факт, что такое сооружение как гараж на спорном земельном участке отсутствует, зарегистрированное на него право собственности также подлежит признанию отсутствующим, а данный объект с кадастровым номером № - снятию с учета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участок фактически находится во владении ответчика ФИО1 и истец не имеет возможности пользоваться им в настоящее время, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании освободить земельный участок. При этом суд исходит из положений статьи 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Что касается требования об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, то исходя из фактически сложившегося землепользования, баланса интересов смежных землепользователей, правоустанавливающих документов, принимая во внимание заявление соответчика ФИО5 о признании иска (том 1 л.д. 126), а также тот факт, что границы второго смежного участка (ФИО6 с кадастровым номером №) определены в установленном порядке и сведения о них имеются в ЕГРН, суд полагает возможным определить эти границы по варианту 1, предложенному экспертом, то есть по точкам: 1 Х 646008.01 Y 101599.47, 2 Х 646012.25 Y 101629.19, 3 Х 645962.68 Y 101635.73, 4 Х 645958.45 Y 101606.01 (том 2 л.д. 146).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Администрацией Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №,

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в следующих точках: 1 Х 646008.01 Y 101599.47, 2 Х 646012.25 Y 101629.19, 3 Х 645962.68 Y 101635.73, 4 Х 645958.45 Y 101606.01, площадь 1500 кв.м..

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа всех расположенных на данном участке строений и сооружений, а также освобождения участка от иного принадлежащего ФИО1 имущества.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, признании отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, взыскании судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение является основанием для осуществления снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером № Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, а также прекращения права собственности на данные объекты Управлением Росреестра.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2017 года

Председательствующий: