Решение по делу № 33-3232/2013 от 23.07.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2013 года по делу № 33-3232/2013

судья Джалалов Д.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М. на определение Советского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 года, определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснения М., просившего об отмене определения суда и восстановлении срока, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

установила:

решением Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года в удовлетворении иска М. к МВД Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании единовременного пособия отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года в передаче кассационной жалобы отказано.

М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 года, определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года.

Заявление мотивировано тем, что определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года им получено 12 апреля 2013 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе М. просит об отмене определения 2013 года и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 года, определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что пропуск процессуального срока имел место по уважительной причине. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан им была подана за 2 дня до истечения срока обжалования в кассационном порядке. Определение судьи Верховного суда Республики Дагестан об отказе в передаче его кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции от 11 апреля 2013 года им получено 12 апреля 2013 года, 13 и 14 апреля были выходными днями, заявление о восстановлении срока им подано 15 апреля 2013 года.

Считает, что суд ошибочно учел срок рассмотрения его кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в суде кассационной инстанции дело рассматривалось 1 месяц и 2 дня. Срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истекал 12 апреля 2013 года. Заявление о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке подано 15 апреля 2013 года, подано в день следующий за выходным днем.

Кроме того, судом в шестимесячный срок включено и время рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, считает определение Советского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене, ходатайство М. о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежащим удовлетворению, срок на обжалование подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство М. о восстановлении срока на обжалование решения Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 года, удовлетворить.

Срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации М. на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 года, восстановить.

Председательствующий Алиева Э.З.

Судьи Магадова А.В.

Гебекова Л.А.