Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-634/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению поступившего материала об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Усманова Р.М.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары из ОП №1 У МВД России по г.Самара поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Усманова Р.М.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч.2 ст.28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных требований закона в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место совершения административного правонарушения, что не позволяет сделать вывод о том, что высказывания Усманова Р.М. нецензурных выражений происходили в общественном месте. Также не указано, владеет ли Усманов Р.М русским языком, нуждается ли в услугах переводчика.

Кроме того из представленных в административном материале опросов свидетелей Ж.А.Ю, К.Е.В. следует, что Усманов Р.М. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, исходя из чего не исключено наличие в действиях Усманова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении и не полноту собранного материала, суд признает существенными, вследствие чего, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела в направивший его орган для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении привлекаемого к административной ответственности Усманова Р.М. вернуть в ОП №1 У МВД России по г.Самара для устранения допущенных нарушений.

Судья Д.В. Горьков