Определение по делу № 12-540/2016 от 26.10.2016

№

№

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 в защиту интересов ФИО1 обратился с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного законом для обжалования.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы адвокат ФИО3 в суд не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы адвоката ФИО3 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление и<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья: ФИО2