Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2021 ~ М-1149/2021 от 11.05.2021

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца Пустобаевой Л.А., третьего лица Пустобаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пустобаевой Л. А. к Тимофеевой Е. Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Пустобаева Л.А.обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является долевым собственником жилого дома по адресу: <адрес> (1/6 доля) несет расходы на его содержание и поддержание технического состояния, необходимого для использования дома по целевому назначению. На эти целиистец единолично затратила 236800 рублей. ТимофееваЕ.Г. является собственником 1/2 доли участия в содержании общего имущества не принимает, что нарушает права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Пустобаева Л.А.просит суд взыскать с ответчика половину своих расходов на содержание общего имущества в размере 118400 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Тимофеева Е.Г., Маркова Е.В. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседанииПустобаева Л.А.исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию, соответствующие изложенному выше.

Третье лицо Пустобаев В.М. поддержал иск, просил удовлетворить его.

Заслушав объяснение сторон,исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Пустобаевой Л.А.подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что собственникамижилого дома по адресу: <адрес> являются Пустобаева Л.А. (1/6 доля),Пустобаев В.М. (1/6 доля),Маркова Е.В. (1/6 доля), Тимофеева Е.Г. (1/2 доля), что следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

Согласно представленным стороной истца квитанциям Пустобаева Л.А.несет расходы на содержание и поддержание технического состояния жилого дома, необходимого для использования дома по целевому назначению. На эти цели истец единолично затратила 236 800 рублей.

Доказательства участия Тимофеевой Е.Г. в расходах на общее имущество суду не представлены.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что они проживают в данном жилом доме, зарегистрированы в нем по месту жительства, что подтверждается отметками в паспортах.Тимофеева Е.Г. в доме не проживает, участия в расходах на него не принимает.

В связи с чем, с Тимофеевой Е.Г. в пользу Пустобаевой Л.А. подлежит взысканию половина расходов на содержание общего имущества в размере 118 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Тимофеевой Е.Г. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию оставшаяся государственная пошлина в размере 3 068 рублей.

Таким образом, требования истцаоснованы на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной дляудовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пустобаевой Л. А. к Тимофеевой Е. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Е. Г. в пользу Пустобаевой Л. А. часть расходов на общее имущество в размере 118400 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 118900 рублей.

Взыскать с Тимофеевой Е. Г. в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере в размере3068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.