Решение по делу № 2-9097/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-9097/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Цветковой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и Цветковой Г.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако заемщиком, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – 148817,92 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10381,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цветкова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Цветковой Г.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и самой Цветковой Г.М..

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не вносятся своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей денежные суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, направляя ответчику соответствующее письменное требование (претензию) № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, однако указанные требования остались неисполненными, образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – 148817,92 руб.

Со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательства, которые могут повлиять на определение размера задолженности, у суда отсутствуют.

Учитывая, что Цветковой Г.М. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что по рассматриваемому кредиту была погашена задолженность по ранее заключенному кредитному договору, что ответчик на руки деньги не получала, не имеют правового значения, так как заемщик вправе по своему усмотрению распорядиться кредитными средствами, в том числе погасить ранее образовавшиеся обязательства. Кредитный договор подписан ответчиком добровольно, без принуждения, кредитный договор никем не оспорен.

Тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для отказа истцу в иске. Возможность проведения реструктуризации является правом, а не обязанностью кредитора. Ответчик и без участия истца имела возможность заключить договор страхования своей ответственности перед банком при наступлении указанных в ее возражениях событий.

Размер платы за пользование кредитом был согласован между сторонами при заключении договора (п.4 кредитного договора), и уменьшение размера такой платы либо полное освобождение заемщика от этого законом не предусмотрено. Период всей задолженности истцом определен на ДД.ММ.ГГГГ, начало просрочки определяется из расчета, приложенного к иску, из которого следует, что уже с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала допускать просрочку исполнения своих обязательств.

Также не могут быть учтены просьбы ответчика о расторжении кредитного договора, так как судом рассматриваются требования истца, Цветкова Г.М. правом на подачу встречного иска не пользовалась.

Иные доводы ответчика также не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Г. М. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 10381,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято

в окончательной форме 15.11.2016.