Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2021 ~ М-1417/2021 от 23.04.2021

№ 2-2485/2021 <данные изъяты>

36RS0006-01-2021-002653-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием:

представителя истицы Рехиной Н.Е. по доверенности Сидорской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехиной Натальи Евгеньевны к Беспахотных Марии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в размере 68000 руб., процентов, госпошлины в размере 2277 руб.,

установил:

Рехина Н.Е. обратилась в суд с иском к Беспахотных М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 68000 руб., процентов, госпошлины в размере 2277 руб., ссылаясь на то, что 19.11.2020 она передала Беспахотных М.М. денежные средства в размере 68000 рублей, что подтверждается распиской от 19.11.2020, за получение скидки в размере 20% на строящуюся квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; сумму скидки должны были перечислить на кредитный счет, как досрочное погашение ипотечного договора, о чем 23.11.20202 будет выдана справка; денежные средства на счет истицы не поступили; Рехина Н.Е. обратилась в ОП № УМВД по <адрес>; сотрудники полиции связались по телефону с Беспахотных М.М., которая подтвердила факт передачи денежных средств и обязалась их вернуть истице 03.12.2020; до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истицы Рехиной Н.Е. по доверенности Сидорская В.В. полагала возможным рассмотреть дело в Центральном районном суде г. Воронежа.

Истица Рехина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Беспахотных М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена по известным суду адресам.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Беспахотных М.М.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Беспахотных М.М. зарегистрирована с 14.02.1995 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Адрес регистрации ответчика Беспахотных М.М. относится к юрисдикции Грибановского районного суда Воронежской области.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Беспахотных М.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.