Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2011 ~ М-420/2011 от 24.03.2011

Дело ... г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г. Минеральные Воды.

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи О.М. Чебанной,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием заявителя Курасова Н.В., заинтересованных лиц: судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по СК Кадинцева М.М., заместителя начальника МРОСП УФССП по СК Лаврикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Курасова Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Кадинцева М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Курасов Н.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Кадинцева М.М., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по СК Кадинцева М.М. находится исполнительный лист ... от ..., выданный Минераловодским городским судом на взыскание задолженности в размере 2916012 рублей в отношении должника Курасова Н.В., который не установив его семейное положение, а именно у него есть несовершеннолетний сын Курасов Марк, ... года рождения, проживающего с матерью Курасовой Е.В., которой он по договоренности платит из всех видов заработной платы. Судебный пристав-исполнитель Кадинцев М.М. вынес постановления от ... об обращении взыскания на пенсию и заработную плату. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кадинцева М.М. при вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % и постановления об обращении взыскания на пенсию в размере 50%, на основании исполнительного листа ..., незаконными.

В судебном заседании заявитель Курасов Н.В. отказался от жалобы, поскольку удалось урегулировать спорные вопросы, содержащиеся в постановлениях об обращениях взыскания на заработную плату на пенсию должника, в добровольном порядке.

Взыскатель К.Н.О.., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы.

Судебный пристав – исполнитель МРОСП УФССП России по СК Кадинцев М.М., заместитель начальника МРОСП УФССП по СК Лавриков В.В. не возражают против прекращения производства по делу по жалобе Курасова Н.В. на действия судебного пристава – исполнителя Кадинцева М.М.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Курасова Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Кадинцева М.М..

Производство по делу по жалобе Курасова Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Кадинцева М.М., прекратить, в связи с тем, что данный спор разрешен в добровольном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий: