Приговор по делу № 1-116/2014 от 06.11.2014

у.д. № 1-116/2014 (№ 715726)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 10 декабря 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумак Р.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Черкасовой Н.Н., ее защитника адвоката Загрядской Е.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасовой Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2014 года около 15 часов Черкасова Н.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице <адрес>, нарушив правила дорожного движения, по неосторожности причинила телесные повреждения, повлекший смерть человека, проявив преступное легкомыслие при управлении транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2014 года около 15 часов Черкасова Н.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице <адрес>, по насыпной дороге шириной 5,3 метра, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении требований п.п. 2.1.1, 9.9, 10.1 Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, далее - ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, управляя автомобилем, не имея соответствующего водительского удостоверения и достаточных навыков управления транспортным средством, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справилась с управлением, утратила контроль над управлением автомобилем, выехала на правую обочину по ходу движения автомобиля, где совершила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по участку обочины, расположенному от опоры линии электропередач (№ 11/6), на расстоянии 2,2 метра от края проезжей части и в северо-западном направлении на расстоянии 12,4 метра (от указанной опоры), около дома <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: обширных рвано-ушибленных ран обеих голеней, левой кисти с дефектами кожи в виде «минус ткани» осложнившиеся травматическим шоком, травма является совокупной, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения. Смерть ФИО2 наступила в Абазинской городской больнице ДД.ММ.ГГГГ, от травматического шока, который в свою очередь является осложнением обширных рвано-ушибленных ран обеих голеней и левой кисти.

Грубые нарушения водителем Черкасовой Н.Н. правил дорожного движения, а именно:

- п. 2.1.1 ПДД РФ обязывающий водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- п. 9.9 ПДД РФ согласно которого движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам запрещается;

- п. 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимая Черкасова Н.Н. полностью признала себя виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указала, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Загрядская Е.Г. поддержала ходатайства подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой Черкасовой Н.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Черкасовой Н.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой Черкасовой Н.Н., суд исходя из положения ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а так же состояние здоровья ее родных и близких, ее возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

Черкасова Н.Н. ранее не судима (л.д. 128, 129, 130), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.134, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 137,138,139), водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на имя Черкасовой Н.Н. не выдавалось (л.д.141), привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.142).

При назначении наказания подсудимой Черкасовой Н.Н., суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черкасовой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 41), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасовой Н.Н. судом не установлено.

Таким образом, наказание подсудимой Черкасовой Н.Н. подлежит назначению с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «явка с повинной, активное способствование расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Кроме того, суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Черкасовой Н.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Черкасовой Н.Н., совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Черкасовой Н.Н. возможно без изоляции ее от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Черкасовой Н.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности у последнего; деревянный брусок, два конверта с марлевыми тампонами, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 20-ФЗ) и назначить ей наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Черкасовой Н.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черкасовой Н.Н., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Черкасову Н.Н. от уплаты процессуальных издержек. Отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности у последнего;

- деревянный брусок, два конверта с марлевыми тампонами, хранящиеся при уголовном деле при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова