Решение от 26.12.2016 по делу № 1-681/2016 от 05.12.2016

Дело № 1-681/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Новочеркасск 26 декабря 2016 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшей Ю.,

обвиняемой Завадской Е.В.,

защитника-адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой Х.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Завадской Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Новочеркасскому городскому суду и поступило <дата>.

Копия обвинительного заключения вручена Завадской Е.В. <дата>.

Завадской Е.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> обвиняемой и ее защитником-адвокатом заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

В ходе предварительного слушания потерпевшая заявила, что просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая Завадская Е.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, Завадской Е.В. предъявлено обвинение в том, что она <дата> около 11 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, сняла с правой руки Ю., тем самым открыто похитила браслет, выполненный из золота весом 8 гр., стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Ю. Завладев указанным браслетом, Завадская Е.В. на законные требования Ю, остановиться и вернуть похищенное не среагировала, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Ю, ущерб на указанную сумму.

Действия Завадской Е.В. следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

Завадская Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, они примирились с последней, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Завадской Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░