Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2017 ~ М-5271/2017 от 24.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

        04 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обалсти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/2017 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Бузаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

        ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Бузаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 21 декабря 2016 года между истцом и ответчиком Бузаевым В.Н. был заключен договор микрозайма № 0009033552, по которому ответчик получил займ в размере 21 000 руб. сроком на 12 месяцев. Должник обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Бузаев В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, систематически нарушал условия о сроках платежа, что явилось основанием для направления ответчику требования от 17.03.2017 года о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Условиями договора за нарушение сроков возврата займа предусмотрено взыскание неустойки. С целью предотвращения дальнейшего увеличения долга ответчика, истец 03.05.2017 года в силу главы 8 договора в одностороннем порядке расторг договор. Таким образом, задолженность по договору образовалась за период с даты выхода заемщика на просрочку 26.01.2017 года до даты расторжения договора 03.05.2017 года и по состоянию на 03.10.2017 года составляет 68 351,81 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 23 688 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 853,41 руб., пени за просрочку платежа – 522,19 руб., неустойка – 6 703,20 руб., расходы на организацию судебного взыскания – 5 000 руб., оплата пакета услуг – 8 400 руб., оплата госпошлины – 2 185,01 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68 351, 81 руб.

    Представитель истца Зуев А.М., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бузаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы указанный адрес является местом регистрации ответчика. Ранее направленные по указанному адресу копия искового заявления и судебное извещение ответчиком были получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Судом установлено, что 21 декабря 2016года между ООО «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и Бузаевым Василием Николаевичем (заемщик) был заключен договор микрозайма, согласно которого кредитор предоставил заемщику по договору займа денежные средства в размере 21 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата займа не позднее 26.12.2017 года, с уплатой процентов в размере 169 % годовых, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора 167,93 % годовых. Денежные средства в день подписания договора были перечислены на расчет счет заемщика. Заемщик обязан погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 424 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

        Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-поручением на получение микрозайма, договором микрозайма № 0009033552 от 21.12.2016 года, Общими условиями договора микрозайма, платежным поручением № 21427 от 21.12.2016 года о перечислении денежных средств, графиком возврата платежей и по существу не оспаривается сторонами.

    В последующем ООО «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и Уставом организации.

        Судом также установлено, что 21.12.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ»» (кредитор) и Бузаевым Василием Николаевичем (заемщик) заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору микрозайма о подключении заемщика к пакету дополнительных услуг (пакет «КОМФОРТ», в состав которого входят: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; досрочное частично погашение микрозайма не в дату, установленную договором; предоставление копий договора с приложениями), срок действия пакета 12 месяцев, стоимость пакета составляет 8 400 руб., размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения пакета составляет 700 руб.

    Право заемщика при заключении договора микрозайма и/или после его заключения подключиться к пакету дополнительных услуг предусмотрено п. 10.1 Общих условий микрозайма. Согласно п. 10.2 Общих условий решение о подключении к пакету дополнительных услуг принимается заемщиком добровольно путем проставления соответствующих отметок в заявлении на предоставление микрозайма.

    Условия о подключении пакета дополнительных услуг на вышеуказанных условиях отражено в п. 18 индивидуальных условий договора микрозайма.

    Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов.

    Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора кредиток направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока. установленного в уведомлении.

    Согласно п. 9.3 Общих условий (п. 17 индивидуальных условий) в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 8.1 Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15 % от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с Графиком платежей за период действия договора на дату его расторжения.

        С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик Бузаев В.Н. был ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, в том числе в части предоставления дополнительных платных услуг, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

        Из искового заявления следует, что Бузаев В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, систематически нарушал условия о сроках платежа, что явилось основанием для направления ответчику требования от 17.03.2017 года о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С целью предотвращения дальнейшего увеличения долга ответчика, истец 03.05.2017 года в силу главы 8 договора в одностороннем порядке расторг договор. Таким образом, задолженность по договору образовалась за период с даты выхода заемщика на просрочку 26.01.2017 года до даты расторжения договора 03.05.2017 года.    

        Указанные доводы истца подтверждаются уведомлением о досрочном расторжении договора от 15.03.2017 года, в котором кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 12 006,77 руб., в срок до 20.04.2017 года, уведомив, что при досрочном расторжении договора обща задолженность по состоянию на 20.04.2017 года включая проценты за пользование микрозаймом, составит 60 797,99 руб.

    Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств (расходы, связанные с взысканием долга по договору), размер которых согласно представленных суду Тарифов составляет 5 000 руб. по одному договору займа.

    Согласно представленного суду расчета общий размер задолженности Бузаева В.Н. по договору составляет 66 166,80 руб., из которых:

сумма основного долга – 21 000 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 23 688 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 853,41 руб.,

пени за просрочку платежа в соответствии с п. 9.1 Общих условий – 522,19 руб.,

неустойка в соответствии с п. 17 индивидуальных условий – 6 703,20 руб.,

расходы на организацию судебного взыскания в соответствии с п. 4.8 Общих условий– 5 000 руб.,

оплата пакета услуг в соответствии с п. 18 индивидуальных условий – 8 400 руб.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 0009033552 от 21.12.2016 года в размере 66 166,80 руб., из которых:

сумма основного долга – 21 000 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 23 688 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 853,41 руб.,

пени за просрочку платежа в соответствии с п. 9.1 Общих условий – 522,19 руб.,

неустойка в соответствии с п. 17 индивидуальных условий – 6 703,20 руб.,

расходы на организацию судебного взыскания в соответствии с п. 4.8 Общих условий– 5 000 руб.,

оплата пакета услуг в соответствии с п. 18 индивидуальных условий – 8 400 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 185,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Бузаева Василия Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009033552 от 21.12.2016 года в размере 66 166,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере2 185,01 руб., а всего 68 351,81 руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: