Приговор по делу № 1-407/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-407/2017 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 октября 2017 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимой Сарваровой Айгуль Рифкатовны,

защитника адвоката Гимаева Р.Р., представившего удостоверение № 2772 и ордер серии 017 № 049407,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сарваровой Айгуль Рифкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, образование среднее - специальное, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Сарварова А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление Сарварова А.Р. совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года около 01.00 часов, Сарварова А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своих знакомых ФИО3 и ФИО4 совместно с Потерпевший №1 в <адрес> по ул. <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 Pro/3S» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 850 рублей. После чего Сарварова А.Р. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Сарварова А.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства; потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка также не возражает;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Сарваровой А.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Сарваровой А.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Сарваровой А.Р.

    Сарварова А.Р. ранее не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сарварповой А.Р. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимой, наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сарваровой А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Сарваровой А.Р. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания Сарваровой А.Р., не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Сарваровой А.Р. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Сарваровой А.Р. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимой Сарваровой А.Р. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарварову Айгуль Рифкатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сарваровой А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарного чека, договора комиссии, журнала о продаже товара, гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сарварова А.Р. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная Сарварова А.Р. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин