Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-191/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-240/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000490-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остроуху А.П. о взыскании задолженности

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 15.08.2019 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Остроуху А.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме 99 998 руб. 71 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с Остроуха А.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2020 в размере 107 058 руб. 80 коп., из которых просроченная ссуда 86 870 руб. 27 коп., просроченные проценты – 12 179 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде – 792 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору – 6540 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 526 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остроух А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 99 998 руб. 71 коп. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Истец выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, пунктами 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита. Размер неустойки составляет 20% годовых. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании заявления истца 13.11.2020 мировым судьей судебного участка Питкярантского района выдан судебный приказ № 2-4674 о взыскании с Остроуха А.П. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 107 058 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб. 59 коп. 07.12.2020 от Остроуха А.П. поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 21.12.2020 судебный приказ был отменен.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, на основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21.06.2020 составляет 107 058 руб. 80 коп., из которых просроченная ссуда 86 870 руб. 27 коп., просроченные проценты – 12 179 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде – 792 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору – 6540 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 526 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредиту произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО «Совкомбанк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по соглашению, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по соглашению в размере 107 058 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3341 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Остроуха А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 по состоянию на 21.06.2021 в размере 107 058 (сто семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с Остроуха А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысячи триста сорок один) руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина