Определение по делу № 2-1014/2019 ~ М-431/2019 от 03.04.2019

                                         Дело 2-1014//19

24RS-0004-01-2019-000589-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского районного суда Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиташвили Д.Р. к прокурору Березовского района Красноярского края Аслахановц Б.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давиташвили Д.Р. обратился в суд с иском к прокурору Березовского района Красноярского края Аслаханову Б.Р. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2018г. Давиташвили Д.Р. был переведен в ЦВСИГ ИВС МО МВД России, где содержался в период с 03.02.2018г. по 14.02.2018г., а также содержался в других учреждениях ИВС г. Красноярска до 07.03.2018г. За период содержания Давиташвили Д.Р. не был ознакомлен с постановлением указывающего законность его содержания, в о время, как по решению Березовского районного суда Красноярского края он должен был содержаться в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю. После возвращения в ЦВСИГ Давиташвили Д.Р. была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, согласно ответа которого, прокуратуре Березовского района Красноярского края указывало проведение проверки в соответствии со ст. 28 ФЗ «О прокуратуры РФ». Из ответа прокуратуры Березовского района Красноярского края был дан ответ, что при проверки, нарушений не обнаружено. В связи с чем, Давиташвили Д.Р. было подано заявление об ознакомлении с материалами, касающимися рассмотрения обращения. 27.11.2018г. прокурором Березовского района Красноярского края Аслахановым Б.Р. было отказано в данном заявлении. В связи с вышеизложенным истцу причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в размере 800 000 рублей.

Ранее в судебном заседании по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик прокурор Березовского района на надлежащего ответчика – Прокуратуру Красноярского края, чьим должностным лицом является Аслаханов Б.Р.

Истец Давиташвили Д.Р. в судебном заседании посредством ВКС, после замены ненадлежащего ответчиком надлежащим, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, при этом пояснил, что он понимает, что каких-либо правовых оснований для продолжения рассмотрения дела Березовским районным судом Красноярского края после замены ответчика не имеется.

Представитель ответчика - Прокуратуры Красноярского края – помощник прокурора Березовского района Красноярского края Неудахина С.С., действующая по доверенности от 24.04.2019 года, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, пояснив при этом, что Аслаханов Б.Р. является должностным лицом Прокуратуры Красноярского края, которая входит в систему Прокуратуры РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представители третьих лиц - Министерство финансов Красноярского края, Министерства финансов РФ, УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещен своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что истцом исковое заявление подано по месту нахождения ответчика –прокурора Березовского района Красноярского края, осуществляющего свою деятельность на территории Березовского района Красноярского края, вместе с тем, по ходатайству истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Прокуратуру Красноярского края.При этом в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. N 2202-1 систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры. Таким образом, Прокуратура Красноярского края входит в систему прокуратуры РФ, являясь при этом самостоятельным юридическим лицом, отвечающим за действия своих работников – должностных лиц Прокуратуры. Прокуратура Березовского района Красноярского края не является самостоятельным юридических лицом, в связи с чем, не может являться надлежащим ответчиком по делу, равно как и должностное лицо Аслаханов Б.Р., действия которого, по мнению истца, являются неправомерными и нарушающими права Давиташвили Д.Р. При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному делу является Прокуратура Красноярского края, представляющая Прокуратуру РФ на территории Красноярского края. Иное толкование закона в части определения надлежащего ответчика нарушало бы принципы законности и права. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Юридическим адресом Прокуратуры Красноярского края является: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление Давиташвили Д.Р. надлежит передать в Центральный районный суд г. Красноярска.При вынесении определения, суд учитывает, что дело было принято без нарушения правил подсудности, однако поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-1014/19 по иску Давиташвили Д.Р. к Прокуратуре Красноярского края передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.     Судья                     Е.С. Воронова