Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2020 ~ М-1990/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием:

истца Исаевой Т.А. и представителя истца Лукьянова П.И., действующего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Исаева Р.А.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2305/2020 по иску Исаевой Татьяны Алексеевны к Исаеву Руслану Арифовичу об изменении порядка выплаты алиментов на несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Исаеву Р.А. об изменении порядка выплаты алиментов на несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Исковое заявление подано по правилам ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания ответчиком Исаевым Р.А. заявлено, что он ДД.ММ.ГГГГ выписался с адреса: <адрес> по требованию истца, и фактически не проживал там с мая 2020 года. С мая 2020 года он фактически проживает по адресу: <адрес>. При снятии с регистрации в Ставропольском районе, им был указан адрес: <адрес> где зарегистрирована его мама, однако зарегистрироваться в установленный срок он не смог, поскольку она лежала в больнице, а в настоящее время ему необходимо уплатить штраф в УФМС при регистрации, на что у него денег нет.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, то есть по месту жительства ответчика, в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца Лукьянов П.И., пояснил, что считает данное решение преждевременным, поскольку достоверно не известно живет ли ответчик по адресу, который указал.

Ответчик Исаев Р.А. просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что ответчик Исаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего рассматриваемого иска, был снят с регистрационного учета в Ставропольском районе Самарской области, и как следует из телефонограммы, переданной сотрудником ОВМ ОМВД России по Самарской области, убыл по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с мая 2020 года фактически проживает по адресу: <адрес>. В силу требований ч.5 ст.10 ГК РФ, у суда отсутствую основания сомневаться в показания ответчика, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Исаевой Татьяны Алексеевны к Исаеву Руслану Арифовичу об изменении порядка выплаты алиментов на несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме - передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья