Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2012 ~ М-1423/2012 от 10.09.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» о признании незаконным длительного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным длительного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. В заявлении заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МП ГЖКУ в сумме 45214,29 руб., возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени судебным приставом–исполнителем не исполнены требования исполнительного документа. Заявитель просит признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя ФИО4 (полномочия на основании доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду представитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 (полномочия подтверждены доверенностью) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела судебных приставов по <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из письменного ходатайства представителя МП ГЖКУ ФИО4, отказ от заявления связан с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> предприняты меры направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отказ от заявления является свободным и добровольным.

При таких обстоятельствах, отказ представителя заявителя, действующего в пределах своих полномочий, от заявления, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя о последствиях отказа от заявления и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя заявителя Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» ФИО4 удовлетворить, принять отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» о признании незаконными длительного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко