Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-176/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Баранова Д.Г.,

подсудимого Астраханцева А.А.,

защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Астраханцева Андрея Анатольевича, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 05 марта 2021 г. <данные изъяты> районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 122 часа, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 01 год 11 месяцев 18 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг дд.мм.гггг у Астраханцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), в гараже №*** гаражно-строительного кооператива (далее по тексту – «ГСК») «МЗМД», расположенного по адресу: <***> - возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг <***> Астраханцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, от гаража №*** в ГСК «МЗМД», расположенного по адресу: <***> - приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21213», с государственным регистрационным знаком Т418УН/18, и около 19 часов 50 минут дд.мм.гггг совершил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Creta», с государственным регистрационным знаком Е050НН/18, у гаража №*** в ГСК «МЗМД», расположенного по адресу: <***> - после чего около 20 часов 10 минут дд.мм.гггг у гаража №*** в ГСК «МЗМД», расположенного по адресу: <***> - был задержан сотрудниками ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский».

дд.мм.гггг дд.мм.гггг в помещении наркологического диспансера <***> и <***> УР, расположенного по адресу: <***> - при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Астраханцева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л.

Подсудимый Астраханцев А.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Астраханцев А.А. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (статья 17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, при подготовке дела к слушанию изучив материалы дознания, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Астраханцеву А.А., обоснованным.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Астраханцева А.А., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Астраханцев А.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 53, л.д. 101).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Астраханцева А.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Астраханцев А.А., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Астраханцева А.А. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Астраханцев А.А. характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей, жалоб по месту жительства на него не поступало, трудится (л.д.л.д.104,105,106), по месту отбывания наказания начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, нарушений не допускает (л.д.100). По месту работы зарекомендовал себя также с положительной стороны, как грамотный, квалифицированный сотрудник (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснения Астраханцева А.А., в которых он сообщил о его причастности к преступлению и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, ранее не известных полиции (л.д.13), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении представило органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещен ущерб, причиненный участнику ДТП), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Астраханцевым А.А. вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде, положительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики по месту отбывания наказания, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Астраханцева А.А., который характеризуется положительно, имеет место постоянного жительства, трудоустроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Астраханцеву А.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске - подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Астраханцева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 05 марта 2021 г. окончательно назначить Астраханцеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить ранее избранную в отношении Астраханцева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Постаромову И.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель