Приговор по делу № 1-220/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-220/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимой Александровой Е.В.,

Представителя потерпевшего Р.В.А.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АЛЕКСАНДРОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Александрова Е.В. по трудовому договору от 00.00.0000 работала продавцом-кассиром в ООО «иные данные» и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «иные данные» ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................, одновременно являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 00.00.0000 , в обязанности которого входит осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, принимать от покупателей отобранный ими в инвентарную корзину товар, вносить информацию об отобранном покупателем товаре в электронную систему учета, называть покупателю общую сумму оплаты за товар, принимать денежные средства, выдавать кассовый чек. Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте за кассой №, в период времени с 15 часов 59 минут 00.00.0000 по 22 часа 02 минуты 00.00.0000 осуществила реализацию покупателям товаров на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, а именно: пиво «иные данные», объемом 1,5 литра, стомиостью иные данные рублей иные данные копеек в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рубля иные данные копеек, пиво «иные данные», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копейки в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рубль иные данные копеек, сигареты «иные данные» стоимостью иные данные рубль иные данные копеек к количестве иные данные штук, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, 1 бутылку водки «иные данные» объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, пиво «иные данные» 5,4% объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, пиво «иные данные» объемом 1,42 литра стоимостью иные данные рубль иные данные копейки в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, майонез «иные данные» объемом 750 мл в количестве 1 штуки, стоимостью иные данные рублей иные данные копейки, сигареты «иные данные», стоимостью иные данные рублей иные данные копейка, в количестве иные данные пачек, на общую сумму иные данные рубль иные данные копейки, пиво «иные данные» объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рубля иные данные копеек, водку «иные данные», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рубля иные данные копеек, в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, водку «иные данные», объемом 0,25 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, в количестве иные данные штук, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, сок «Добрый иные данные», объемом 2 литра, стоимостью иные данные рублей, в количестве 1 штуки, пиво «иные данные», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рубль иные данные копейки, в количестве иные данные бутылок, на общую сумму иные данные рублей иные данные копейки, пельмени «иные данные» 1 кг, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, в количестве 1 пачки, напиток «иные данные», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рубля иные данные копеек, в количестве иные данные штук, на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, коньяк «иные данные», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, в количестве 1 штуки, при этом не выполнила обязанность по внесению информации об отобранном покупателем товаре в электронную систему учета и выдаче кассового чека. Реализуя свой преступный умысел, не намереваясь исполнять свои обязанности по осуществлению кассового расчета, Александрова Е.В. проводила товар через сканер на рабочем компьютере, при этом на мониторе появлялась стоимость товара. После чего она озвучивала сумму покупателю и получала от него денежные средства. Для открытия денежного ящика Александрова Е.В. пробивала пакет «иные данные», стоимостью иные данные рубля иные данные копеек без учета НДС, после чего вносила денежные средства за пакет в кассу, при этом не осуществляя фактическую реализацию пакета. Своими действиями она имитировала (придавала видимость) кассовый расчет и, путем обмана вводила в заблуждение покупателя, а также сотрудников магазина. Кассовый чек на покупку товара она не выдавала, и покупатель уходил из магазина. Разницу между суммами пробитых пакетов и полученными от покупателей денежных средств она забирала по окончанию рабочей смены, т.е. не вносила в главную кассу магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, а обращала в свою пользу, причинив своими действиями, с учетом оплаченных пакетов «иные данные» в количестве иные данные штук, стоимостью иные данные рубля иные данные копеек каждый, а всего на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек, и наличию тех же пакетов в магазине, материальный Щерб на общую сумму иные данные рубля иные данные копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Александровой Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Александрова Е.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 159 ч.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Р.В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой Александровой Е.В. по ст. 159 ч.3 УК РФ признает правильной, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Александрова Е.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Александрова Е.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной и возместила ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Александровой Е.В. наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Александровой Е.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВУ ЕЛЕНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрову Е.В. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Александровой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор от 00.00.0000 между ООО «иные данные» и Александровой Е.В., договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника Александровой Е.В. от 00.00.0000 , инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 00.00.0000 , чеки, распечатанные из электронного журнала, товарные накладные, должностную инструкцию продавца-кассира ООО «иные данные» от 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына