Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 28.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                               11 июля 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника - адвоката Комарица Р.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №5,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2018 в отношении

Иванова Вячеслава Александровича, родившегося **.**.**** в ..., русский, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, не состоящего на воинском учёте по возрасту, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого:

Копию обвинительного заключения получил 28.04.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №4 В.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя изготовление и ремонт ювелирных украшений из драгоценных металлов, находясь на своём рабочем месте в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., умышленно совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверённого виновному, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (всего 13 эпизодов), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года около 16 часов 00 минут, более точная дата и время не установлена, к Иванову В.А., в связи с его профессиональной деятельностью, обратилась Потерпевший №7 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №7 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585°: цепь весом 1,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей; кольцо размером 17,5 весом 1,8 грамма, стоимостью 6 300 рублей; серьгу весом 1,0 грамм, стоимостью 3 500 рублей; серьгу весом 1,09 грамма, стоимостью 3 815 рублей на общую сумму 18 865 рублей. Потерпевший №4 В.А., получив от Потерпевший №7 вышеуказанные золотые изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал ей талон БО-11 № 539599, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 5,39 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно комплекта серёг массой 5,39 граммов со сроком исполнения заказа до 30.11.2016. После чего, в неустановленное время, но не позднее 30.11.2016 у Иванова В.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №7, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения из золота 585° – цепь весом 1,5 грамма, стоимостью 5 250 рублей; кольцо размером 17,5 весом 1,8 грамма, стоимостью 6 300 рублей; серьгу весом 1,0 грамм, стоимостью 3 500 рублей; серьгу весом 1,09 грамма, стоимостью 3 815 рублей, из расчёта 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 18 865 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 18 865 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2016 года в дневное время, более точное время не установлено, к Иванову В.А., в связи с его профессиональной деятельностью, обратилась Потерпевший №13 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющегося у неё ювелирного украшения, а также осуществить ремонт другого ювелирного украшения. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №13 передала Иванову В.А. принадлежащее ей ювелирное изделие из золота 585°: кольцо весом 2,69 грамма, стоимостью 9 415 рублей, а также передала для ремонта кольцо весом 3,69 грамма. Иванов В.А., получив от Потерпевший №13 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление и ремонт ювелирных украшений, выдал ей талон БО-11 № 539575, подтверждающий получение им ювелирного изделия из золота 585° весом 2,69 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно кольца обручального массой 2,69 грамма и получение другого ювелирного изделия из золота 585° весом 3,69 грамма для его ремонта со сроком исполнения заказа до конца декабря 2016 года. После чего, в неустановленное время, но не позднее января 2017 года у Иванова В.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №13, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению и ремонту ювелирных изделий не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения – кольцо из золота весом 3,69 грамма, стоимостью 20 000 рублей; кольцо весом 2,69 грамма, стоимостью 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 9 415 рублей, изготовив из одного вверенного ему кольца ювелирные украшения для других клиентов, а второе, вверенное ему кольцо, сдал в ломбард, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 29 415 рублей.

Кроме того, 25 мая 2017 года около 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратился Потерпевший №8 с предложением изготовить для него ювелирное украшение из имеющегося у него лома золота 585°. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №8 передал Иванову В.А. принадлежащий ему лом золота 585° общим весом 4,12 грамма на общую сумму 5 150 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №8 вышеуказанный лом золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539613, подтверждающий получение им лома золота 585° общим весом 4,12 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно серебряного кольца с пластиной из золота 585° массой 4,12 грамма. После чего, в неустановленное время, но не позднее конца ноября 2017 года у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №8, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия до конца не выполнил, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенный ему клиентом лом золота 585° весом 4,12 грамма, из расчёта стоимости 1 250 рублей за 1 грамм лома золота 585° на общую сумму 5 150 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Кроме того, в начале июня 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №11 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №11 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585°: кольцо обручальное весом 1,42 грамма, стоимостью 5 396 рублей; кольцо-перстень весом 3,0 грамма, стоимостью 11 400 рублей, на общую сумму 16 796 рублей. Иванов В.А. получив от ФИО7 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539607, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 4,42 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно комплекта серёг массой 4,42 грамма со сроком исполнения заказа до середины июня 2017 года. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее середины июня 2017 года у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником ФИО7, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения из золота 585° – кольцо обручальное весом 1,42 грамма и кольцо-перстень весом 3,0 грамма, из расчёта 3 800 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 16 796 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 16 796 рублей.

Кроме того, 16 июня 2017 года около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №4 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №4 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585°: браслет весом 4,5 грамма, стоимостью 15 750 рублей; цепь весом 1,0 грамм, стоимостью 3 500 рублей; комплект серёг весом 2,0 грамма, стоимостью 7 000 рублей; кольцо без камня весом 3,1 грамма, стоимостью 10 850 рублей, на общую сумму 37 100 рублей. Иванов В.А. получив от Потерпевший №4 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539615, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 10,6 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно браслета массой 10,6 грамма со сроком исполнения заказа до 01.07.2017. После чего, в неустановленное время, но не позднее 01.07.2017, у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №4, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения – браслет из золота 585° весом 4,5 грамма; цепь из золота 585° весом 1 грамм; комплект серёг из золота 585° весом 2,0 грамма; кольцо без камня из золота 585° весом 3,1 грамма, из расчёта 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 37 100 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 37 100 рублей.

Кроме того, в период времени со 02 июля 2017 года по 03 июля 2017 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, к Иванову В.А. обратился Потерпевший №2 с предложением изготовить для него ювелирное украшение из имеющихся у него ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение его заказа, Потерпевший №2 передал Иванову В.А. принадлежащие ему ювелирные изделия из золота 585°: кольцо весом 4,52 грамма, стоимостью 10 000 рублей; серьгу с камнем весом 1,75 грамма, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей. Иванов В.А. получив от Потерпевший №2 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539619, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 6,27 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно кольца массой 5,6 грамма со сроком исполнения заказа до 17.07.2017. После чего, в неустановленное время, но не позднее сентября 2017 года у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №2, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения из золота 585° - кольцо весом 4,52 грамма, стоимостью 10 000 рублей и серьгу из золота 585° весом 1,75 грамма, стоимостью 2 000 рублей, всего на сумму 12 000 рублей, сдав их в ломбард, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 02 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №9 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений и лома золота 585°. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №9 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия и лом золота 585°: кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 13 300 рублей; обручальное кольцо весом 1,8 грамма, стоимостью 6 840 рублей; обручальное кольцо весом 2 грамма стоимостью 7 600 рублей, лом весом 0,5 грамма стоимостью 625 рублей на общую сумму 28 365 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №9 вышеуказанные изделия и лом золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539627, подтверждающий получение им ювелирных изделий и лома из золота 585° общим весом 7,8 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно кольцо массой 7,8 грамма со сроком исполнения заказа до 02.10.2017. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2017 у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №9, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения и лом из золота 585° – кольцо из золота весом 3,5 грамма, стоимостью 3 800 рублей за 1 грамм ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 13 300 рублей; обручальное кольцо весом 1,8 грамма, стоимостью 3 800 рублей за 1 грамм ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 6 840 рублей; обручальное кольцо весом 2,0 грамма, стоимостью 3 800 рублей за 1 грамм ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 7 600 рублей; лом из золота 585° весом 0,5 грамма, стоимостью 1 250 рублей за 1 грамм лома из золота на общую сумму 625 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 28 365 рублей.

Кроме того, 09 октября 2017 года около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №1 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №1 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585°: кольцо размером 19,5 со вставками в три полосы с камнями белого цвета – фианит весом 3,6 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо размером 19,5 без камней весом 2,0 грамма, стоимостью 6 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №1 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539631, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 5,6 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно кольца массой 5,6 граммов со сроком исполнения заказа до 27.10.2017. После чего, 14.11.2017 около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №1, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения - кольцо из золота 585° весом 3,6 грамма, стоимостью 8 000 рублей и кольцо из золота 585° весом 2,0 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей, сдав их в ломбард, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 21 ноября 2017 года около 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратился Потерпевший №6 с предложением изготовить для него ювелирное украшение из имеющегося у него лома из золота 585°. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №6 передал Иванову В.А. принадлежащий ему лом из золота 585° общим весом 9,9 грамма на общую сумму 12 375 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №6 вышеуказанные лом из золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539633, подтверждающий получение им лома золота 585° общим весом 9,9 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно цепи массой 9,9 грамма со сроком исполнения заказа до 23.11.2017. После чего, в неустановленное время, но не позднее 23.11.2017 у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №6, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенный ему лом из золота 585° весом 9,9 грамма, из расчёта 1 250 рублей за 1 грамм лома из золота 585° на общую сумму 12 375 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 12 375 рублей.

Кроме того, 24 ноября 2017 года около 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №3 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №3 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585°: серьги в комплекте в виде колец диаметром 6 см. весом 5,0 грамма, стоимостью 17 500 рублей; серьгу в виде кольца диаметром 4 см. весом 1,75 грамма, стоимостью 6 125 рублей, на общую сумму 23 625 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №3 вышеуказанные изделия, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539636, подтверждающий получение им ювелирных изделий из золота 585° общим весом 6,75 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно комплекта серёг массой 6,75 грамма со сроком исполнения заказа до 08.12.2017. После чего, в неустановленное время, но не позднее 08.12.2017 у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №3, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения из золота 585° – комплект серёг весом 5,0 грамма и серьгу весом 1,75 грамма, из расчёта 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 23 625 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 23 625 рублей.

Кроме того, 24 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратилась Потерпевший №5 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющихся у неё ювелирных украшений. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение заказа, Потерпевший №5 передала Иванову В.А. принадлежащие ей ювелирные изделия и лом из золота 585°: кольцо весом 1,1 грамма, стоимостью 3 850 рублей; кольцо с камнем весом 2,0 грамма, стоимостью 7 600 рублей; пирсинг весом 0,8 грамма, стоимостью 2 800 рублей; пирсинг с камнем весом 0,9 грамма, стоимостью 3 420 рублей; браслет весом 6,3 грамма стоимостью 22 050 рублей; часть цепи весом 0,9 грамма, стоимостью 1 125 рублей, всего на общую сумму 40 845 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №5 вышеуказанные изделия и лом из золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539634, подтверждающий получение им ювелирных изделий и лома из золота 585° общим весом 12,0 граммов на изготовление ювелирного изделия, а именно браслета массой 12,0 граммов со сроком исполнения заказа до 10.12.2017. После чего, в неустановленное время, но не позднее 10.12.2017 у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №5, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенные ему клиентом ювелирные украшения и лом из золота 585° – кольцо из золота весом 1,1 грамма; пирсинг весом 0,8 грамма, из расчёта стоимости 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня на общую сумму 6 650 рублей; кольцо с камнем весом 2,0 грамма, пирсинг с камнем весом 0,9 грамма, из расчёта стоимости 3 500 рублей за 1 грамм готового ювелирного изделия из золота без камня, на общую сумму 11 020 рублей; часть цепи весом 0,9 грамма, из расчёта стоимости 1 250 рублей за 1 грамм из золота 585° на общую сумму 1 125 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 39 975,0 рублей.

Кроме того, 01 декабря 2017 года в дневное время, более точное время не установлено, к Иванову В.А. обратился Потерпевший №10 с предложением изготовить для него ювелирное украшение из имеющегося у него лома золота 585°. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение его заказа, Потерпевший №10 передал Иванову В.А. принадлежащий ему лом золота 585° общим весом 6,96 грамма на общую сумму 8 700 рублей. Иванов В.А., получив от Потерпевший №10 вышеуказанный лом золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539637, подтверждающий получение им лома золота 585° общим весом 6,96 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно оправы для подвески массой 6,96 грамма со сроком исполнения заказа до 08.12.2017. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.12.2017 у Иванова В.А., находящегося в помещении ювелирной мастерской по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником Потерпевший №10, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенный ему клиентом лом из золота 585° весом 6,96 грамма, из расчёта стоимости 1 250 рублей за 1 грамм лома из золота 585° на общую сумму 8 700 рублей, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

Кроме того, в середине декабря 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, к Иванову В.А., обратилась Потерпевший №12 с предложением изготовить для неё ювелирное украшение из имеющегося у неё лома золота 585°. Получив согласие Иванова В.А. на выполнение ее заказа, ФИО8 передала Иванову В.А. принадлежащий ей лом из золота 585° общим весом 4,77 грамма на общую сумму 5 962 рубля 50 копеек. Иванов В.А., получив от Потерпевший №12 вышеуказанные лом золота 585°, имея намерение по выполнению заказа клиента на изготовление ювелирного украшения, выдал талон БО-11 № 539640, подтверждающий получение им лома золота 585° общим весом 4,77 грамма на изготовление ювелирного изделия, а именно кольца массой 4,77 грамма со сроком исполнения заказа до конца декабря 2017 года. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее конца декабря 2017 года у Иванова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём растраты чужого имущества, вверенного ему собственником ФИО8, в связи с чем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.А. работу по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, истратил вверенный ему клиентом лом из золота 585° весом 4,77 грамма, из расчёта 1 250 рублей за 1 грамм лома из золота 585° на общую сумму 5 962 рубля 50 копеек, изготовив ювелирные украшения для других клиентов, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 5 962 рубля 50 копеек.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершённых преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ признал, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и в период с 2008 года и до середины декабря 2017 года он принимал от клиентов золото в переплавку, для изготовления для них ювелирных изделий. Ювелирная мастерская, в которой он работал, это арендованное помещение, расположенное по адресу: Братский район, .... В период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года у него было мало клиентов и поэтому в его семье не было денежных средств, образовалась большая задолженность за электроэнергию, в доме был отключён свет, а в сентябре 2017 года ещё сломался скважинный насос, который они использовали в быту, в связи с чем, в доме отсутствовала вода и отопление. Из-за нехватки денежных средств стали расти долги по аренде помещения, кроме того необходимо было делать отчисления в пенсионный фонд. Точные даты, когда к нему обращались клиенты – потерпевшие с заказами на изготовление ювелирных изделий, он сейчас не помнит, но согласен с показаниями потерпевших, и датами, указанными в обвинительном заключении, поскольку дни, когда он принимал заказы и золото от клиентов, отражены в талонах, которые он сам выдавал, поэтому даты не оспаривает. Он брал заказы от потерпевших, а лом золота, которое они ему давали на переделку, он закладывал в ломбард ... под проценты, потом выкупал его и опять закладывал. На вырученные денежные средства он купил скважинный насос, погасил задолженность за электроэнергию, оплатил аренду. Он думал, что выполнит все заказы, и мыслей о хищении у него не было. С объёмом похищенного у потерпевших золота он согласен, поскольку его вес отражён в выдаваемых им талонах. Он не согласен с оценкой стоимости ювелирных изделий, переданных ему потерпевшими, поскольку считает, что потерпевшие ему передали не новые ювелирные изделия, а лом металла золота, т. е. они должны оценивать своё золото, как лом, а не как золотые изделия. Он считает, что, как только человек принял решение изготовить из своих золотых изделий другое золотое украшение, их золотые изделия автоматически становятся ломом золота, при этом полагает, что также необходимо учитывать износ изделия. Потерпевшие передавали ему не новое золото, а которым они определённое время пользовались, тем самым цена изделий должны быть иной. Он признаёт гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №10 и Потерпевший №12, поскольку цена в них заявлена из расчёта 1 250 рублей за 1 грамм лома из золота 585°. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО7 и Потерпевший №13 не признаёт, поскольку цена в них завышена.

Оценивая показания подсудимого Иванова В.А., суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершённых преступлениях по обстоятельствам их совершения, мотива, способа совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и взаимосогласуются с иными доказательствами по делу. Кроме полного признания подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными доказательствами уголовного дела. Показания подсудимого, как допустимые доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, потерпевший Потерпевший №8 суду пояснил, что 25.05.2017 он решил изготовить для себя новое ювелирное изделие – кольцо, из принадлежащего ему лома из золота 585°, часть от серьги в виде лепестка, весом 2,12 грамма и цепочку весом 2,0 грамма и лом из серебра 925°. Сдавал он свой лом из золота и серебра лично Иванову. Иванов выдал ему собственноручно заполненный талон БО-11 № 539613, в котором указал вес золотых изделий – 4,12 грамма, вес серебряной цепочки – 32,59 грамма, которые он взвешивал при нём на весах, с весом он был согласен. Иванов на талоне написал номер своего сотового телефона для связи. За работу он должен был заплатить 4 000 рублей по ее исполнению. Иванов сказал, что сам позвонит, когда кольцо будет готово. До ноября 2017 года он неоднократно приходил к Иванову в мастерскую, но он говорил, что заказ не готов. В ноябре 2017 года Иванов позвонил и сказал, что ему необходимо приехать в мастерскую для примерки кольца. Он приехал, примерил только само кольцо из серебра, вставку из золота на тот момент Иванов ещё не сделал. Затем он узнал, что Иванов больше не работает, т. е. заказ он ему так и не сделал. Цепочку оценивает в 2 500 рублей; часть от серьги в 2 650 рублей, исходя из того, что в мае 2017 года 1 грамм лома из золота стоил 1 250 рублей. Общий ущерб для него составил 5 150,0 рублей, и является значительным, т. к. его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, и на иждивении двое несовершеннолетних детей. В ходе предварительного следствия им был ошибочно заявлен гражданский иск на сумму 13 297,50 рублей, который он в указанной сумме в настоящее время не поддерживает, и уточняет свои исковые требования в сумме 5 150,0 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от 09.04.2018 (том 3, л. д. 46-48), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшим Потерпевший №8, что Потерпевший №8 подтвердил ранее данные показания изобличая Иванова в том, что он растратил его имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №8 и согласился с размером ущерба.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в ... находилась ювелирная мастерская Иванова В.А. В начале июля 2017 года она сдал в эту мастерскую на переплавку, для изготовления нового ювелирного изделия, своё мужское кольцо размер 17,5 вес 5,9 грамма, которое он приобрёл в 2012 году за 14 516 рублей 95 копеек и одну женскую серьгу из золота 585° в виде цветка со вставкой из камня красного цвета, без повреждений. Иванов должен был изготовить из кольца и серьги другое кольцо с изображением знака зодиака «Рак». Он передал Иванову ювелирные изделия, Иванов принял их и выдал талон БО-11 № 539619, в котором указал общий вес золота - 6,27 грамма, которые взвешивал при нём на весах и с этим весом он согласен. За работу он должен был заплатить 1 500 рублей по её исполнению. Начиная с 17.07.2017 он неоднократно приходил в ювелирную мастерскую к Иванову, но того не было. Также он неоднократно звонил Иванову, но тот не отвечал. Случайно в октябре 2017 года, он застал Иванова в мастерской и спросил про свой заказ. Иванов ответил, что у него не было формы для изготовления заказа, и он отдал кому-то мой заказ в г. Братске, и обещал, что через неделю заберёт заказ и отдаст ему. Он поверил, но ни через неделю, ни через месяц Иванов заказ не выполнил, и не отвечал на звонки. Таким образом, Потерпевший №4 похитил у него кольцо и серьгу. Кольцо оценивает в 10 000 рублей, т. к. изначально кольцо было с камнем, который он потерял, серьгу в 2 000 рублей. Общий ущерб для него составил 12 000 рублей и является значительным, т. к. его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, кроме этого приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни, т. к. у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно протоколу очной ставки от 10.03.2018 (том 1, л. д. 228-232), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшим Потерпевший №2, что Потерпевший №2 подтвердил ранее данные показания изобличая Иванова в том, что он растратил его имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №2, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевший Потерпевший №6 суду пояснил, что в ... находилась ювелирная мастерская. 21.11.2017 он решил изготовить для своей жены новое ювелирное изделие из лома золота 585°, который у него был. Он сдал в ювелирную мастерскую лом золота 585°, поврежденные кольца, цепочку и серьгу. Иванов принял у него лом золота, и выдал собственноручно заполненный талон БО-11 № 539633, в котором указал общий вес лома золота – 9,9 грамма, который взвешивал при нём на весах, и с этим весом он согласен. Иванов на талоне написал номер своего сотового телефона для связи. За работу он должен был заплатить 5 000 рублей по её исполнению. 23.11.2017 он пришёл в мастерскую, но дверь была закрыта. Он стал звонить Иванову, но тот не отвечал. В конце декабря 2017 года он опять пришел в мастерскую к Иванову, и от сотрудника соседнего отдела узнал, что Иванов уже на протяжении долгого времени не появлялся в мастерской. Всего у него было похищено лом золота 585°, общим весом 9,9 грамма, который он оценивает в 12 375 рублей, из расчёта 1 грамма лома золота 585° в 1 250 рублей. Причинённый ущерб является для него значительным, т. к. его среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства, и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно протоколу очной ставки от 06.04.2018 (том 2, л. д. 218-220), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшим Потерпевший №6, что ФИО38 подтвердил ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил его имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания ФИО38 и согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что в ... находилась ювелирная мастерская. 24.11.2017 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие из ювелирных изделий, которые были у неё. Она сдала в ювелирную мастерскую две одинаковых серьги в виде колец и одну серьгу тоже в виде кольца, но немного меньшим диаметром. Серьги, которые она передала Иванову В.А. были без повреждений, в хорошем состоянии, не сломанные и не с дефектами, т. е. это был не лом металла. Обговорив устно с Ивановым заказ, он принял у неё три серьги, выдал заполненный талон БО-11 № 539636, в котором указал общий вес трёх серег - 6,75 грамма, которые взвешивал при ней на весах, с весом она согласна. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. Все серьги были из желтого золота 585°. За работу она должна была заплатить 3 500 рублей по её исполнению. 08.12.2017 она позвонила Иванову узнать готово ли ювелирное украшение, на что он ответил, что заказ ещё не выполнен и сказал, что как его изготовит, то сам перезвонит. После этого она неоднократно звонила Иванову, но тот не отвечал. 19.12.2017 она пришла в ювелирную мастерскую, но дверь была заперта. От сотрудников соседних помещений она узнала, что Иванов сдал ключи от помещения и больше его не арендует. Таким образом, у неё было похищено ювелирные изделия из золота 585°, общим весом - 6,75 грамма. Оценивает их в 23 625 рублей, исходя из того, что на ноябрь 2017 года 1 грамм ювелирного украшения стоил 3 500 рублей. Ущерб для неё является значительным, т. к. её среднемесячный доход составляет пенсионное пособие в 19 200 рублей и заработная плата 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Согласно протоколу очной ставки от 06.03.2018 (том 2, л. д. 36-39), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №3, что Потерпевший №3 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №3, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду пояснила, что в ...А находилась ювелирная мастерская ИП Иванова В.А. 24.11.2017 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие браслет из золота 585° из ювелирных изделий, которые у неё были. Она сдала в ювелирную мастерскую 2 кольца. Одно кольцо в виде короны со вставкой из белого золота, размером 16, второе кольцо в виде английской буквы «S» с тремя камнями «фианит», размером 16. Кроме колец, сдала два пирсинга, один в виде цветочка, второй в виде английской буквы «S» с двумя камнями «фианит»; браслет, длиной 19 см и часть цепочки длиной 4 см. Все ювелирные изделия она сдала лично Иванову, обговорив, что он изготовит браслет плетением «бисмарк». Иванов принял у неё золото, общий вес составил 12,0 граммов, выдал ей талон БО-11 № 539634, написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 3 000 рублей, срок исполнения заказа был 10.12.2017. В оговорённый день она позвонила Иванову, но он не ответил. Она неоднократно звонила ему и ходила в его ювелирную мастерскую, но телефон не отвечал, а дверь была закрыта. Она считает, что Иванов её обманул, поэтому 24.12.2017 она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, у неё похищены ювелирные изделия из золота 585°, а именно: 2 кольца; два пирсинга; браслет, длиной 19 см оценивает их в 38 850 рублей, исходя из стоимости 1 грамма ювелирного украшения из золота 585° на ноябрь 2017 года - 3 800 рублей и 3 500 рублей, а часть цепочки длиной 4 см, весом 0,9 грамма, оценивает в 1 125 рублей, как лом золота, исходя из стоимости 1 грамма лома золота 585° в 1 250 рублей. В ходе предварительного следствия она оценивала кольца исходя из стоимости 1 грамма золота 3 800 рублей, но полагает, что это завышенная цена, считает, что правильным будет цена 3 500 рублей за 1 грамм золота. Общий ущерб составил 39 975 рублей, что является для неё значительным. Её среднемесячный доход составляет пенсионное пособие на детей 17 600 рублей и заработная плата 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни, на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей. Поддерживает свои исковые требования в сумме 39 975 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от 11.04.2018 (том 2, л. д. 161-163), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №5, что Потерпевший №5 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №5, частично согласился с размером ущерба.

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что в ... находилась ювелирная мастерская. В середине декабря 2017 года она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие – кольцо, из лома золота 585°, которое было у неё. Она сдала в ювелирную мастерскую браслет длиной 20 см. с повреждениями, часть браслета длиной 7 см., кулон в виде знака зодиака «Козерог», часть цепочки длиной 6 см. и часть серьги. Иванов принял у неё лом из золота, и выдал заполненный талон БО-11 № 539640, в котором указал общий вес золота – 4,77 грамма, который взвешивал при ней на весах, с весом она согласна. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 3 000 рублей по её исполнению. Она ждала звонка Иванова до середины января 2018 года, после чего пришла в мастерскую, но мастерская была закрыта. От людей, работающих в том же здании, ей стало известно, что Иванов больше здесь не работает. Всего у неё было похищено лом из золота 585°, общим весом 4,77 грамма, который она оценивает в 5 962,5 рублей, из расчёта 1 грамма лома золота 585° в 1 250 рублей. Причинённый ущерб является для неё значительным, т. к. её ежемесячный доход составляет пенсионное пособие в 14 000 рублей, из которого она оплачиваю коммунальные платежи и приобретает продукты питания.

Согласно протоколу очной ставки от 11.04.2018 (том 3, л. д. 203-205), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №12, что ФИО40 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания ФИО40 и согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду пояснила, что в ... находилась ювелирная мастерская, которую открыл индивидуальный предприниматель Иванов В.А. 16 или 17 ноября 2016 года она решила изготовить для себя серьги из ювелирных изделий. Она сдала Иванову цепочку длиной 72 см, кольцо размером 17,5 без камней, серьгу в виде лепестка, все изделия из золота 585°, брошь с двенадцатью гранатовыми камнями в виде ромбиков, каждый камень размером 3 х 6 мм. Она обговорила с Ивановым, что он должен изготовить две серьги с гранатовыми камнями и в каждой серьге по шесть камней, и Иванов нарисовал эскиз. Обговорив устно с Ивановым заказ, он принял у неё брошь с камнями, цепочку, кольцо и две серьги, при этом выдал ей собственноручно заполненный талон БО-11 № 539599, в котором указал общий вес украшений из золота – 5,39 граммов. Золото он взвешивал при ней на весах, на талоне написал номер своего сотового телефона. За работу она должна была заплатить 4 000 рублей по исполнению, через 2 недели, то есть 30.11.2016 Иванов должен был передать ей новое ювелирное украшение. В конце ноября 2016 года она позвонила Иванову, но он ответил, что заказ не готов. Через неделю она снова позвонила, но он не ответил, после она снова звонила, но он не отвечал. В конце декабря 2016 года она пришла в мастерскую к Иванову, но она была закрыта. Осенью 2017 года она снова пришла в мастерскую к Иванову и он сказал, что серьги будут готовы в сентябре 2017 года, что он ей сам позвонит. В феврале 2018 года она узнала, что он сдал ключи от помещения и более его не арендует. Цепочку она оценивает в 5 250 рублей; кольцо в 6 300 рублей; серьгу в 3 815 рублей, исходя из того, что в ноябре 2016 года 1 грамм ювелирного украшения из золота стоил 3 500 рублей, общий ущерб составил 18 865 рублей. Брошь с гранатовыми камнями ценности для неё не представляет. Ценность представляют только гранатовые камни в виде ромбиков в количестве 12 штук размером 3 х 6 мм каждый, стоимость их сказать затрудняется. Ущерб в 18 865 рублей для неё значительный. Её ежемесячный доход составляет пенсионное пособие 15 200 рублей и заработная плата 22 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи на 5 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей ежемесячно, кроме этого приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни. В ходе следствия ей вернули брошь, но без одного камня. Иванов сказал, что камень потерял.

Согласно протоколу очной ставки от 11.04.2018 (том 3, л. д. 4-7), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №7, что Потерпевший №7 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №7, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что в ... находилась ювелирная мастерская. 16.06.2017 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие из ювелирных изделий, которые были у неё. Она сдала в ювелирную мастерскую ювелирные изделия из золота 585°: браслет, цепочку, пару серёг, кольцо, общим весом 10,6 грамма. Золотые изделия были без повреждений, в хорошем состоянии, не сломанные и не с дефектами, т. е. это был не лом золота. Сдавала ювелирные изделия она лично Иванову В.А., обговорив, что он должен изготовить браслет. Иванов принял у неё ювелирные украшения и выдал ей собственноручно заполненный талон БО-11 № 539615, в котором указал общий вес изделий - 10,6 грамма, на талоне написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 4 000 рублей по её исполнению. 05.07.2017 она начала звонить Иванову, но на звонки он не отвечал. В августе 2017 года, Иванов ответил и сказал, что сильно заболел, и заказ будет выполнен позже. В ноябре 2017 года она пришла в ювелирную мастерскую, Иванов сказал, что заказ не изготовлен, так как у него сломалась печь для переплавки золота. В январе 2018 года она вновь пришла в мастерскую, однако, дверь мастерской была заперта, и она поняла, что Иванов прекратил свою деятельность. Оценивает свои ювелирные украшения от стоимости 1 грамма ювелирного украшения из золота 585°, что составляет 3 500 рублей. Общий ущерб для неё составил 37 100 рублей и является значительным, т. к. её среднемесячный доход состоит из пенсионного пособия в 19 200 рублей и заработной платы в 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства. Общий доход её семьи составляет около 100 000 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от 10.03.2018 (том 2, л. д. 102-105), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №4, что ФИО37 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания ФИО37, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевшие Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 в судебное заседание не явились. Показания потерпевших оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №9 допрошенная в ходе предварительного расследования 29.03.2018 (том 3, л. д. 63-69) пояснила, что в ... находится ювелирная мастерская, которую открыл ИП Иванов В.А. Об этой мастерской ей известно давно, поскольку она неоднократно обращалась к Иванову для ремонта ювелирных крашений. 02.09.2017 она решила изготовить для своего мужа новое ювелирное изделие кольцо-печатку, из ювелирных изделий и лома из золота, которые у неё были. Она сдала в ювелирную мастерскую: кольцо-печатку размер 21,5, с повреждениями, т. е. металл на кольце лопнул; два обручальных кольца, размер 17 и 19 и душку от серьги, всё из золота 585°. Душка от серьги для неё является ломом из золота, остальные изделия являются ювелирными украшениями. Сдавала ювелирные изделия она лично Иванову В.А., обговорив, что он изготовит кольцо-печатку размером 21,5. Обговорив устно заказ, Потерпевший №4 принял у неё золото, выдал заполненный талон БО-11 № 539627, в котором указал общий вес украшений – 7,8 грамма, которые взвешивал при ней на весах, с весом она согласна. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 4 000 рублей по её исполнению, 02.10.2017. В указанный день она пришла в мастерскую, но Иванова там не было. Она много раз ходила в мастерскую, и один раз застала Иванова, но он сказал, что заказ не готов. Затем она стала звонить Иванову, но тот не отвечал. В феврале 2018 года она узнала, что Иванов больше не работает, ключи от помещения мастерской сдал. Полагает, что Иванов заказ не выполнил, так как не вернул ей ювелирные изделия. Она желает привлечь Иванова к уголовной ответственности. Таким образом, у неё похищено: кольцо-печатка, которое оценивает в 13 300 рублей; обручальное кольцо, весом 1,8 грамма, оценивает его в 6 840 рублей, исходя из того, что в сентябре 2017 года 1 грамм ювелирного украшения стоил 3 800 рублей и обручальное кольцо, весом 2,0 грамма, оценивает его в 7 000 рублей. Лом из золота в виде душки от серьги, весом 0,5 грамма оценивает в 625 рублей, исходя из того, что в сентябре 2017 года 1 грамм лома из золота стоил 1 250 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 28 365 рублей, что является для неё значительным, т. к. её среднемесячный доход составляет заработная плата 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания и покупает все необходимое для жизни, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Согласно протоколу очной ставки от 11.04.2018 (том 3, л. д. 85-87), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №9, что Потерпевший №9 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №9, частично согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №11 допрошенная в ходе предварительного расследования 03.04.2018 (том 3, л. д. 146-149) пояснила, что в ... находится ювелирная мастерская, которую открыл ИП Потерпевший №4 В.А. В начале июня 2017 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие из ювелирных изделий, которые у неё были. Она сдала в ювелирную мастерскую два кольца без камней из золота 585° без повреждений, лично Иванову, обговорив, что он должен изготовить из двух её колец серьги с алмазной огранкой. Обговорив устно заказ, Иванов принял у неё два кольца, выдал заполненный талон БО-11 № 539607, в котором указал общий вес колец – 4,42 грамма, которые он взвешивал при ней на весах, с весом колец она согласна. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 3 000 рублей по её исполнению, а именно через 2 недели. Через две недели Иванов не позвонил, и она пришла в мастерскую. Иванов ей сказал, что её украшение готово, осталось только сделать алмазную огранку, что сам он это не делает, что ему необходимо обратиться для этого в г. Братск. В середине июля 2017 года она снова пришла в ювелирную мастерскую, но дверь была закрыта. Она неоднократно звонила Иванову, но тот не отвечал. Неоднократно ходила в мастерскую, но она была закрыта. Полагает, что Иванов её заказ не выполнил, так как не вернул ей ювелирные изделия. Она желает привлечь Иванова к уголовной ответственности. Таким образом, у неё похищено два кольца. Кольцо обручальное оценивает в 5 396 рублей; кольцо в виде перстня оценивает в 11 400 рублей, исходя из того, что в июне 2017 года 1 грамм ювелирного украшения стоил 3 800 рублей. Общий ущерб составил 16 796 рублей, что является для неё значительным, т. к. её ежемесячный доход составляет пенсионное пособие 12 000 рублей и заработная плата 22 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и покупает всё необходимое для жизни.

Согласно протоколу очной ставки от 09.04.2018 (том 3, л. д. 164-166), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей ФИО7, что Потерпевший №11 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Потерпевший №4 в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Апреловой, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №13 допрошенная в ходе предварительного расследования 03.04.2018 (том 3, л. д. 223-227) пояснила, что в ... находится ювелирная мастерская, которую открыл ИП Иванов В.А. 16.12.2016 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие – кольцо, из принадлежащих ей ювелирных изделий из золота 585°. Она сдала в ювелирную мастерскую 2 кольца: 1 кольцо для ремонта с различными драгоценными камнями в виде полосок, размером 19,5, весом 3,69 грамма, с повреждениями, т. е. кольцо треснуло; и второе кольцо в виде перстня, размером 19,5, весом 2,69 грамма, из которого Иванов должен был изготовить обручальное кольцо. Обговорив устно с Ивановым заказ, он принял у неё два кольца, выдал ей заполненный талон БО-11 № 539575, в котором указал вес кольца для ремонта - 3,69 грамма, вес второго кольца - 2,69 грамма, которые он взвешивал при ней на весах, с весом колец она согласна. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. За работу она должна была заплатить 1 500 рублей по её исполнению, а именно 31.12.2016. В указанный день она пришла к Иванову, и он сказал, что заказ не готов, что необходимо прийти позже. На протяжении долгого времени она ходила в мастерскую к Иванову, и он говорил, что заказ ещё выполняется. В настоящее время Иванов вообще закрыл ювелирную мастерскую. Полагает, что Иванов её заказ не выполнил, так как не вернул ей ювелирные изделия. Таким образом, у неё похищено 2 кольца. Кольцо с различными драгоценными камнями оценивает в 20 000 рублей, из расчёта стоимости 1 грамм золота с камнями на декабрь 2106 года в 3 800 рублей. Второе кольцо оценивает в 9 415 рублей, из расчёта стоимости 1 грамма золота в декабре 2016 года 3 500 рублей. Общий ущерб составил 29 415 рублей, что является для неё значительным, т. к. её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства, приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно протоколу очной ставки от 09.04.2018 (том 3, л. д. 242-245), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №13, что Потерпевший №13 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №13, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 допрошенная в ходе предварительного расследования 19.02.2018 (том 1, л. д. 42-45) пояснила, что в ... находится ювелирная мастерская, которую открыл ИП Иванов В.А. 09.10.2017 она решила изготовить для себя новое ювелирное изделие из ювелирных изделий, которые были у неё. 09.10.2017 она сдала в ювелирную мастерскую два кольца из золота 585°: одно кольцо, размер 19,5 со вставками в три полосы из камней белого цвета «фианит»; второе кольцо выпуклой формы, размер 19,5 без камней. Кольца были без повреждений. Сдавала ювелирные изделия лично Иванову В.А., обговорив, что он должен изготовить из двух колец одно кольцо с камнем. Обговорив устно заказ, Иванов принял у нее оба кольца, выдал талон БО-11 № 539631, в котором указал общий вес колец - 5,6 грамма, которые он взвешивал при ней на весах, с весом обоих колец она согласна. За работу она должна была заплатить 3 000 рублей по её исполнению, а именно 27.10.2017. В указанный день она пришла в ювелирную мастерскую, но Иванов сказал, что заказ ещё не выполнен. Она неоднократно до конца декабря 2017 года приходила в мастерскую, но Иванов всё время говорил, что заказ не готов. В конце декабря 2017 года Иванов перестал ходить на работу, ювелирная мастерская была постоянно закрыта. Так как она работает в этом же здании, то ей известно, что Иванов сдал ключи от помещения, и перестал работать. Она уверена, что Иванов не выполнил её заказ и уже не выполнит. Желает привлечь Иванова к уголовной ответственности. Таким образом, у неё похищено: кольцо со вставками в три полосы из камней белого цвета «фианит», оценивает его в 8 000 рублей; кольцо выпуклой формы, оценивает в 6 000 рублей. Общий ущерб составил 14 000 рублей, что является для неё значительным, т. к. её среднемесячный доход составляет пенсионное пособие 18 500 рублей и заработная плата 21 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни.

Согласно протоколу очной ставки от 10.03.2018 (том 1, л. д. 141-145), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1, что Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил её имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания Потерпевший №1, но не согласился с размером ущерба.

Потерпевший Потерпевший №10 допрошенный в ходе предварительного расследования 03.04.2018 (том 3, л. д. 105-108) пояснил, что в ... находится ювелирная мастерская, которую открыл ИП Иванов В.А. 01.12.2017 он решил изготовить для себя новое ювелирное изделие из лома золота 585°, который у него был. Он сдал в ювелирную мастерскую лично Иванову несколько повреждённых цепочек, повреждённую серьгу и два мятых кольца, обговорив, что Иванов изготовит ему оправу в виде сердца для серебряной подвески «Матрона Московская». Обговорив устно заказ, Иванов принял у него лом золота, при этом выдал талон БО-11 № 539637, в котором указал общий вес лома золота – 6,96 грамма, который он взвешивал при нём на весах, с весом золота он согласен. На талоне Иванов написал номер своего сотового телефона для связи. За работу он должен был заплатить 3 000 рублей по её исполнению, а именно через 1 неделю. 08.12.2017 он пришел к Иванову, но дверь мастерской была закрыта. В феврале 2018 года он снова пришел в мастерскую, но дверь опять была закрыта. От сотрудника соседнего отдела ему стало известно, что Иванов уже на протяжении долгого времени не появлялся в мастерской. Полагает, что Иванов его заказ не выполнил, так как не вернул ему его лом золота. Желает привлечь Иванова к уголовной ответственности. Таким образом, у него похищено лом золота 585°, общим весом 6,96 грамма, который оценивает в 8 700 рублей, исходя из того, что на декабрь 2017 года 1 грамм лома золота стоил 1 250 рублей. Ущерб является для него значительным, т. к. его ежемесячный доход составляет заработная плата 87 756 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и всё необходимое для жизни, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей.

Согласно протоколу очной ставки от 06.04.2018 (том 3, л. д. 126-128), проведённой между подозреваемым Ивановым В.А. и потерпевшим Потерпевший №10, что ФИО39 подтвердил ранее данные показания изобличая Иванова в том, что тот растратил его имущество. Иванов в присутствии защитника дал признательные изобличающие себя показания, подтвердил показания ФИО39 и согласился с размером ущерба.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что его жена Потерпевший №4 решила сделать себе браслет. Они выбрали плетение и 16.06.2017 пошли в ювелирную мастерскую по адресу: ..., где она заказала себе браслет. Для этого она передала мастеру ювелирные изделия из золота: браслет, цепочку, серьги и два кольца, общим весом 10,6 граммов, которые тот взвесил при них. Мастер Иванов В.А. выписал жене талон, в котором указал вес изделий, номер своего телефона и сумму, которую надо было бы уплатить за выполненный заказ. Заказ должен был быть выполнен в течение 15 дней. По истечении 15 дней, жена позвонила Иванову, но тот не взял трубку. Затем много раз ходила в ювелирную мастерскую, но Иванова на месте не было. До сегодняшнего дня заказ не выполнен и золото не возвращено.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что в ноябре 2016 года она вместе с подругой Потерпевший №7 пошла в ювелирную мастерскую, расположенную по адресу: г Вихоревка, ..., где ювелирным мастером работал Иванов В.А., к которому она неоднократно обращалась с ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Потерпевший №7 хотела изготовить себе серьги с камнями. Для этого она принесла мастеру цепочку, кольцо, одну серьгу со вставкой из белого золота, одна серьгу в виде цветка, а также брошь с гранатовыми камнями. Потерпевший №4 принял золотые изделия и выписал талон, в котором указал свой номер телефона и общий вес золотых изделий. Указанный талон он передал Потерпевший №7, сказал, что заказ будет исполнен через две недели. Через две недели Потерпевший №7 позвонила Иванову, хотела узнать, готов ли заказ, но тот сказал, что заказ ещё не выполнен. После этого она вместе с Потерпевший №7 на протяжении 2016-2017 годов звонили Иванову много раз, но он то не отвечал на звонки, а если и отвечал, то говорил, что заказ не выполнен, нужно ещё немного подождать. Примерно в ноябре 2017 года она сама зашла к Иванову в мастерскую, он находился на рабочем месте, она спросила про заказ Потерпевший №7, на что Иванов ответил, что заказ ещё не готов, но он обязательно его выполнит и в скором времени сам позвонит Потерпевший №7, но до сегодняшнего дня Потерпевший №4 так и не позвонил Потерпевший №7 и заказ не выполнил.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подсудимый Потерпевший №4 В.А. это её муж. С 2008 года по декабрь 2017 года муж занимался изготовлением и ремонтом золотых украшений, его ювелирная мастерская находилась по адресу: ...А. В данный момент он прекратил свою деятельность, так как его работа перестала приносить доход. В апреле 2017 года она уволилась с работы и в семье возникли проблемы финансового характера. Поскольку не было денежных средств, у них образовалась большая задолженность за электроэнергию, и в доме был отключён свет. В сентябре 2017 года дома сломался скважинный насос, который они использовали в быту, в связи с чем, в доме отсутствовала вода и отопление. Денежные средства взять было не где и муж был вынужден заложить в ломбард ... лом золота под проценты. Золото он брал из заказов людей, которые к нему обращались. На вырученные денежные средства муж купил скважинный насос и погасил задолженность за электроэнергию.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает в КУМИ МО «...» в должности председателя. В феврале 2018 года в КУМИ поступил запрос от следователя ФИО9 о предоставлении сведений, арендовал ли индивидуальный предприниматель Иванов В.А. помещение под ювелирную мастерскую в принадлежащем КУМИ здании по адресу: ... а также сведения об арендуемых выплатах и задолженностях Иванова. КУМИ было предоставлено Иванову по договору № 65 аренды муниципального имущества от 02.10.2013 нежилое помещение на втором этаже кирпичного двухэтажного нежилого здания по адресу: Братский район, г.... Указанный договор был расторгнут с **.**.**** на основании решения Арбитражного суда Иркутской области. Помещение Иванов освободил в феврале 2018 года. По состоянию на 01.02.2018 задолженность Иванова по арендной плате составляет 68 987,15 рублей. До сентября 2015 года Иванов оплачивал аренду помещения регулярно, но в декабре 2015 года оплатил последний раз, внёс денежные средства в размере 5 000 рублей. В 2017 году КУМИ обратились с исковым заявлением в отношении Иванова по задолженности по арендной плате помещения. По данному уголовному делу она ничего пояснить не может.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 24.11.2017 она вместе с Потерпевший №3 пошли в ювелирную мастерскую по адресу: ..., где Потерпевший №3 хотела из принадлежащих ей золотых серёг изготовить другие серьги. Она видела, что у Потерпевший №3 были три серьги, одна пара в виде колец и ещё одна серьга тоже в виде кольца, но поменьше. В ювелирной мастерской Потерпевший №3 при ней передала мастеру три серьги, тот их взвесил, их вес составил 6,75 грамма. Мастер выписал талон, и сказал, что заказ будет исполнен через две недели. Спустя две недели Потерпевший №3 сказала ей, что заказ не выполнили, что она звонила ювелирному мастеру, но тот не отвечает. На сегодняшний день со слов Потерпевший №3 ей известно, что заказ не выполнен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №5, допрошенная 05.04.2018 (том 2, л. д. 168-171) пояснила, что она работает в МУП «Районный рынок» по адресу: ... в должности уборщика помещений и сторожем. В здании на втором этаже на протяжении долгого времени находилась ювелирная мастерская, ювелирным мастером в которой работал Иванов В.А. В начале февраля 2018 года Иванов передал ей ключ от своей мастерской, сказал, что больше работать не будет. Ей известно, что у Иванова имелась задолженность за арендную плату и коммунальные услуги его мастерской. Неоднократно Иванова искали люди, интересовались, где он может быть, поскольку заказали ему изготовление ювелирных изделий, а он не выходит с ними на связь, и не появляется в мастерской.

Свидетель Свидетель №6, допрошенная 06.03.2018 (том 1, л. д. 114-118) пояснила, что она работает в МУП «Районный рынок» в должности главного бухгалтера. Её кабинет находится на 2-ом этаже здания, принадлежащего КУМИ МО «Братский район» по адресу: ... 02.10.2013 между КУМИ и индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А. был заключён договор аренды не жилого помещения на втором этаже в здании по адресу: ..., помещение общей площадью17,5 кв. м., назначение под ювелирную мастерскую. Её кабинет расположен рядом с помещением, которое арендовал Иванов. Изначально у Иванова всё было хорошо, он имел достаточно много клиентов, которые обращались к нему в мастерскую. Иванов регулярно выплачивал денежные средства по содержанию помещения. Начиная с 2016 года Иванов стал вносить платежи не в полном объёме и не регулярно. На 31.12.2017 задолженность составила 22 548,56 рублей. 21.06.2017 договор аренды помещения между КУМИ и Ивановым по решению Арбитражного суда Иркутской области был расторгнут. Но на 21.06.2017 Иванов помещение не освободил, ключ не сдал, и продолжал заниматься своей деятельностью. Иванов освободил помещение только в феврале 2018 года.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная 06.03.2018 (том 1, л. д. 128-131) пояснила, что она работает в ООО «СтройГарант плюс» в должности главного бухгалтера, её кабинет расположен в здании КУМИ МО «Братский район» на втором этаже по адресу: .... Рядом с её кабинетом с 2013 года арендовал помещение под ювелирную мастерскую Иванов В.А. Ей известно, что у Иванова было достаточно много клиентов, поскольку она сама лично видела, что много людей обращались к нему в мастерскую. Так же ей известно, что у Иванова перед МУП «Районный рынок» возникла задолженность, которую он не выплачивает. Последний раз она видела Иванова в мастерской в декабре 2017 года. В настоящее время он своей деятельностью не занимается. Так же ей известно, что Иванов не выполнял заказы своих клиентов, поскольку люди ходили за своими заказами и неоднократно спрашивали и не только у неё, но и у других арендаторов помещений их здания, где находится Иванов, так же они поясняли, что он не отвечает на звонки, принял от заказчиков золотые украшения на новые заказы, но их не выполняет и не возвращает золотые украшения обратно.

Свидетель Свидетель №8, допрошенная 30.03.2018 (том 2, л. д. 204-206) пояснила, что у её мужа имелся лом золота 585°. 21.11.2017 муж сдал это золото в ювелирную мастерскую Иванову В.А., чтобы сделать для неё цепочку. Иванов выписал мужу талон и пообещал исполнить заказ через два дня, но заказ не выполнил, золото не вернул.

Свидетель Свидетель №10, допрошенный 13.04.2018 (том 4, л. д. 14-16) пояснил, что 02.09.2017 его жена решила сделать ему подарок и изготовить для него новое ювелирное изделие кольцо-печатку, из ювелирных изделий и лома из золота, которые у неё были. Они вместе пошли в ювелирную мастерскую, куда жена сдала: кольцо-печатку; два обручальных кольца и душку от серьги, всё из золота 585°. Сдавали золото лично Иванову В.А., обговорив, что тот изготовит кольцо-печатку размером 21,5. Иванов принял у них золото, выдал талон, в котором указал общий вес золота – 7,8 грамма. За работу они должны были заплатить 4 000 рублей по её исполнению, 02.10.2017. В указанный день жена пришла в мастерскую, но Иванова там не было. Жена много раз ходила в мастерскую, и один раз застала Иванова, но заказ не был готов. Затем жена стала звонить Иванову, но тот не отвечал. В феврале 2018 года они узнали, что Иванов больше не работает. Полагает, что Иванов их обманул, заказ не выполнил, золото не вернул.

Свидетель Свидетель №11, допрошенная 03.04.2018 (том 3, л. д. 112-114) пояснила, что потерпевший Потерпевший №10 её муж. У мужа имелись повреждённые цепочки, что-то ещё, что именно, она не помнит, то есть не золотые украшения, а именно лом золота 585°. 01.12.2017 муж пошёл в ювелирную мастерскую по адресу: ... с собой взял весь лом золота 585°, чтобы сделать для подвески «Матрона Московская» оправу в виде сердца из золота 585°. В данную мастерскую муж ранее обращался с ремонтом кольца. Ей известно, что муж договорился с ювелирным мастером Ивановым, которого они знают уже давно, что тот сделает оправу. Иванов выписал мужу талон, сказал, что выполнит заказ через 1 неделю. Через неделю муж пошёл к Иванову, но дверь мастерской была закрыта. В феврале 2018 года муж снова ходил в мастерскую, но она была закрыта. Они с мужем поняли, что Иванов заказ не выполнит и золото уже не вернёт.

Свидетель Свидетель №12, допрошенный 18.04.2018 (том 4, л. д. 87-89) пояснил, что работает в ООО «Росювелирторг» в должности мастера ювелира. В его должностные обязанности входит ремонт и изготовление ювелирных изделий. Как ювелирный мастер, он обладает знаниями о драгоценных металлах и камнях.

Свидетель Свидетель №13, допрошенная 19.04.2018 (том 4, л. д. 160-162) пояснила, что она работает в должности доцента кафедры металлургии цветных металлов в Иркутской национальном исследовательском техническом университете, имеет ученую степень доцент, занимается преподаванием в указанном университете по своей специальности. Обладает высокими знаниями о свойствах и качестве драгоценных металлов, а также изделиях изготовленных из данных металлов. В частности может пояснить, что золото по своей природе драгоценный металл, довольно прочный, на него не действуют кислоты, и изделия из него не окисляются. Из золота изготавливаются украшения, качество которых утверждается государственными клеймами, которые гарантируют подлинность украшения. Клеймо 585° указывает на высокое качество золотого украшения, это самая распространенная проба. Украшения, изготовленные из золота 585° при надлежащем хранении, ношении не имеющие видимых дефектов, какую-либо степень износа не имеют и свою материальную ценность не теряют. Другими словами их тяжело износить, но возможно, смотря сколько по времени человек пользуется данными украшениями. Конкретного срока по использованию золотыми украшениями нет, но может сказать с уверенностью, что его невозможно износить за год или пять, до такой степени, чтобы оно как украшение потеряло свою материальную ценность. При наличии на ювелирном изделии клейма пробирной палаты и завода изготовителя, изделие считается ювелирным, и является качественным драгоценным металлом. Под износом ювелирного украшения можно понять, например, перетирание душки серьги, а именно утончение металла на душке, при достаточно длительном ношении указанного украшения.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждёны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как показания получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Суд признаёт показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли своё подтверждение с иными объективными доказательствами по делу.

Так, заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО7, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, зарегистрированными в ОМВД России по Братскому району следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности Иванова В.А., который, работая в ювелирной мастерской, похитил, принадлежащие им украшения из драгоценных металлов, причинив значительный ущерб.

Согласно протоколу выемки от 19.02.2018 (том 1, л. д. 47-48) у потерпевшей Потерпевший №1 изъят талон БО-11 № 539631 от 09.10.2017, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 21.02.2018 (том 1, л. д. 67-68) у подозреваемого Иванова В.А. изъяты залоговые билеты, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу обыска, проведённого по месту жительства Иванова В.А. от 13.03.2018 (том 1, л. д. 85-90) изъяты первые части талонов, инструменты для изготовления и ремонта ювелирных изделий, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от 21.03.2018 (том 1, л. д. 106-110) в ООО «Ломбард Братск», изъяты залоговые билеты, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2018 (том 1, л. д. 122-127) объектом осмотра является помещение № 18, расположенное по адресу: ... которое Иванов В.А. арендовал с 2008 года под ювелирную мастерскую. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от 15.02.2018 (том 1, л. д. 204-208) у потерпевшего Потерпевший №2 изъят талон БО-11 № 539619, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 22.02.2018 (том 1, л. д. 223-224) у подозреваемого Иванова В.А. изъят залоговый билет № ПРО25456 от 20.09.2017, согласно которому он заложил золото Потерпевший №2 в ломбард, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 16.02.2018 (том 2, л. д. 13-14) у потерпевшей Потерпевший №3 изъят талон БО-11 № 539636, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 16.02.2018 (том 2, л. д. 82-83) у потерпевшей Потерпевший №4 изъят талон БО-11 № 539615, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 29.03.2018 (том 2, л. д. 146-147) у потерпевшей Потерпевший №5 изъят талон БО-11 № 539634, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 29.03.2018 (том 2, л. д. 245-246) у потерпевшей Потерпевший №7 изъят талон БО-11 № 539599, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 05.04.2018 (том 3, л. д. 2-3) у подозреваемого Иванова В.А. изъята брошь с 14-ю камнями «гранат», которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 29.03.2018 (том 3, л. д. 30-31) у потерпевшего Потерпевший №8 изъят талон БО-11 № 539613, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 29.03.2018 (том 3, л. д. 71-72) у потерпевшей Потерпевший №9 изъят талон БО-11 № 539627, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 03.04.2018 (том 3, л. д. 110-111) у потерпевшего Потерпевший №10 изъят талон БО-11 № 539637, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 03.04.2018 (том 3, л. д. 151-152) у потерпевшей ФИО7 изъят талон БО-11 № 539607, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 03.04.2018 (том 3, л. д. 200-202) у потерпевшей Потерпевший №12 изъят талон БО-11 № 539640, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 30.03.2018 (том 3, л. д. 203-204) у потерпевшего Потерпевший №6 изъят талон БО-11 № 539633, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 03.04.2018 (том 3, л. д. 229-230) у потерпевшей Потерпевший №13 изъят талон БО-11 № 539575, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2018 (том 4, л. д. 1-4), согласно которому подозреваемый Иванов В.А., в присутствии защитника, понятых, проявляя преступную осведомлённость, привёл участников следственного действия к зданию расположенному по адресу: г. Вихоревка, ул. Пионерская, 17А и указал на входную дверь, пояснив, что через данную дверь осуществляется вход на первый этаж здания, где на втором этаже расположено помещение, которое он арендовал с 2013 года под ювелирную мастерскую. Далее, Иванов зашёл внутрь здания, по лестнице поднялся на второй этаж, где подошёл к металлической двери, и указал на дверь помещения, пояснив, что через данную дверь осуществляется вход в помещение, которое он арендовал под ювелирную мастерскую. Находясь в помещении, Иванов пояснил, что в данном помещении в период с ноября 2016 года до середины декабря 2017 года он принимал у потерпевших лом золота 585°, который переплавил на заказы других клиентов.

Подсудимый Иванов В.А. подтвердил, что с его участием проводилась проверка показаний на месте.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2018 и фототаблицы к нему (том 4, л. д. 52-86) осмотрены изъятые у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО7, Потерпевший №12 и Потерпевший №13 талоны: БО-11 № 539631, БО-11 № 539619, БО-11 № 539613, БО-11 № 539640, БО-11 № 539633, БО-11 № 539575, БО-11 № 539599, БО-11 № 539637, БО-11 № 539607, БО-11 № 539615, БО-11 № 539636, БО-11 № 539634, БО-11 № 539627, БО-11 № 539615, БО-11 № 539623, БО-11 № 539563, БО-11 № 539629, БО-11 № 539578, выданные им Ивановым В.А., на которых содержится информация о весе и пробе принятого Ивановым золота; залоговые билеты, талоны и имущество, изъятое у Иванова, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.03.2018 (том 4, л. д. 216-217) подтверждается, что Иванов В.А. ОГРНИП 312380511900027 зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2012, вид его деятельности: ремонт часов и ювелирных изделий, производство ювелирных изделий и подобных товаров.

Исследованные доказательства суд признаёт достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречат обстоятельствам дела, согласованы и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает сам себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимого Иванова В.А. на растрату, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества – ювелирных изделий из золота 585° и лома из золота 585°, принадлежащего потерпевшим, осуществляя который, подсудимый умышленно, с корыстной целью, растратил принадлежащее потерпевшим имущество по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ по каждому из преступлений (13 эпизодов), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён подсудимому обоснованно, так как при определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение всех 13 потерпевших.

Решая вопрос о психическом состоянии Иванова В.А., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Иванов В.А. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 4, л. д. 171, 214), состоял на учёте в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братску, как годный к военной службе (том 4, л. д. 176, 212), в настоящее время снят с воинского учёта по достижению возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию всех 13 преступлений, поскольку, на досудебной стадии производства по уголовному делу Иванов добровольно давал показания о совершённых им преступлениях, подробно и последовательно описывал обстоятельства, активная позиция Иванова, выраженная в стремлении способствовать раскрытию и расследованию преступлений, позволила органам следствия собрать доказательства, достаточные для выводов о его виновности в совершённых преступлениях. Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, признание части гражданских исков и желание возместить причинённый ущерб.

Обстоятельства, отягчающие наказание Иванову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых 13 преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который совершил данные преступления впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённых 13 преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учётом конкретных обстоятельств дела и характера действий Иванова В.А., суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое совершённое им преступление (всего 13 эпизодов) в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, за каждое совершённое им преступление (всего 13 эпизодов), суд полагает Иванову В.А. не назначать, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову В.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, т. е. назначение наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, предоставив подсудимому возможность своим дальнейшим поведением доказать своё исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения Иванову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отдельно за каждое совершённое им преступление.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Настоящим приговором Иванов В.А. признаётся виновным в совершении 13 преступлений, а следовательно и в причинении ущерба потерпевшим, который наступил от его умышленных действий. В судебном заседании Иванов В.А. часть заявленных исковых требований признал полностью.

Учитывая, что вина подсудимого Иванова В.А. в совершении 13 преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

Разрешая вопрос гражданских исков потерпевших Потерпевший №6 на сумму 12 375,0 рублей (том 4, л. д. 132), Потерпевший №8 на сумму 5 150,0 рублей (уточнённые исковые требования), Потерпевший №10 на сумму 8 700,0 рублей (том 4, л. д. 144) и Потерпевший №12 на сумму 5 962,0 рубля (том 4, л. д. 152), учитывая признание их подсудимым, суд, приходит к выводу, что данные гражданские иски подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб, причинённый в результате преступных действий, подлежит возмещению в пользу потерпевшего с виновного лица.

Разрешая вопрос гражданских исков потерпевших Потерпевший №1 на сумму 14 000,0 рублей (том 4, л. д. 116), Потерпевший №2 на сумму 12 000,0 рублей (том 4, л. д. 120), Потерпевший №3 на сумму 23 625,0 рублей (том 4, л. д. 124), Потерпевший №4 на сумму 37 100,0 рублей (том 3, л. д. 98), Потерпевший №5 на сумму 39 975,0 рублей (уточнённые исковые требования), Потерпевший №7 на сумму 25 865,0 рублей (том 4, л. д. 136), Потерпевший №9 на сумму 28 365,0 рублей (том 4, л. д. 10), ФИО7 на сумму 16 796,0 рублей (том 4, л. д. 148) и Потерпевший №13 на сумму 29 415,0 рублей (том 4, л. д. 156), учитывая непризнание их подсудимым, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ решил признать за данными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбой вещественных доказательств по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

При судебном разбирательстве защиту подсудимого Иванова В.А. по назначению осуществлял адвокат Комарица Р.А. Процессуальные издержки в размере 12 348,0 рублей, подлежащие выплате названному защитнику, необходимо взыскать с подсудимого, в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Иванова полностью или частично от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он тяжелым заболеванием не страдает, является трудоспособным, и от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений возложить на осуждённого Иванова В.А. определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6 на сумму 12 375,0 рублей, Потерпевший №8 на сумму 5 150,0 рублей, Потерпевший №10 на сумму 8 700,0 рублей и Потерпевший №12 на сумму 5 962,0 рубля удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Иванова В.А. в пользу Потерпевший №6 сумму 12 375,0 рублей, в пользу Потерпевший №8 сумму 5 150,0 рублей, в пользу Потерпевший №10 сумму 8 700,0 рублей и в пользу Потерпевший №12 сумму 5 962,0 рубля.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 14 000,0 рублей, Потерпевший №2 на сумму 12 000,0 рублей, Потерпевший №3 на сумму 23 625,0 рублей, Потерпевший №4 на сумму 37 100,0 рублей, Потерпевший №5 на сумму 39 975,0 рублей, Потерпевший №7 на сумму 25 865,0 рублей, Потерпевший №9 на сумму 28 365,0 рублей, ФИО7 на сумму 16 796,0 рублей и Потерпевший №13 на сумму 29 415,0 рублей о взыскании с осуждённого Иванова В.А. указанных сумм ущерба, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

Брошь, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7, - оставить в её распоряжении;

Инструменты для ремонта и изготовления изделий из драгоценных металлов, кольцо, каталог, печать, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - возвратить Иванову В.А.;

Талон: БО-11 № 539631, изъятый у Потерпевший №1; БО-11 № 539619, изъятый у Потерпевший №2; БО-11 № 539613, изъятый у Потерпевший №8; БО-11 № 539640, изъятый у Потерпевший №12; БО-11 № 539627, изъятый у Потерпевший №9; БО-11 № 539675, изъятый у Потерпевший №13; БО-11 № 539599, изъятый у Потерпевший №7; БО-11 № 539637, изъятый у Потерпевший №10; БО-11 № 539607, изъятый у ФИО10; БО-11 № 539615, изъятый у Потерпевший №4; БО-11 № 539636, изъятый у Потерпевший №3; БО-11 № 539634, изъятый у Потерпевший №5; БО-11 № 539633, изъятый у Потерпевший №6; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - возвратить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО7, Потерпевший №12 и Потерпевший №13;

Талоны: БО-11 № 539637, БО-11 № 539575, БО-11 № 539623, БО-11 № 539563, БО-11 № 539629, БО-11 № 539578, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

Залоговые билеты: № ПР025170 от 03.09.2017, № ПР026863 от 15.12.2017, № ПР025460 от 20.09.2017, № ПР025623 от 30.09.2017, № ПР026828 от 12.12.2017, № ПР026733 от 07.12.2017, № ПР026784 от 10.12.2017, № ПР026340 от 10.11.2017, № ПР026761 от 06.01.2017, № ПР025331 от 13.09.2017, № ПР025575 от 27.09.2017, № ПР025455 от 20.09.2017, № ПР025586 от 10.10.2017, № ПР025008 от 23.08.2017, № ПР025636 от 01.10.2017, № ПР026301 от 08.11.2017, № ПР026300 от 08.11.2017, № ПР025301 от 11.09.2017, № ПР025456, № ПР024467 от 22.07.2017, № ПР024601 от 30.07.2017, № ПР024660 от 03.08.2017, № ПР024746 от 08.08.2017, № ПР024930 от 18 август 2017 г., № ПР024467 от 22.07.2017, № ПР024931 от 18.08.2017, № ПР025008 от 23.08.2017, № ПР025170 от 03.09.2017, № ПР025301 от 11.09.2017, № ПР025331 от 13.09.2017, № ПР025455 от 20.09.2017, № ПР025456 от 20.09.2017, № ПР025460 от 20.09.2017, № ПР025799 от 10.10.2017, № ПР021743 от 04.02.2017, № ПР021633 от 29.01.2017, № ПР022599 от 30.03.2017, № ПР026300 от 08.11.2017, № ПР026301 от 08.11.2017, № ПР026340 от 10.11.2017, № ПР025456 от 20.09.2017, № ПР026761 от 08.12.2017, № ПР026784 от 10.12.2017, № ПР022810 от 12.04.2017, № ПР023247 от 07.05.2017, № ПР026733 от 07.12.2017, № ПР026943 от 20.12.2017, № ПР026828 от 12.12.2017, № ПР026882 от 16.12.2017, № ПР025586 от 28.09.2017, № ПР025636 от 01.10.2017, № ПР025575 от 27.09.2017, № ПР025623 от 30.09.2017, № ПР022835 от 12.04.2017, № ПР022673 от 03.04.2017, № ПР022584 от 29.03.2017, № ПР021347 от 10.01.2017, № ПР021431 от 14.01.2017, № ПР021428 от 14.01.2017, № ПР021429 от 14.01.2017, № ПР021512 от 20.01.2017, № ПР021461 от 17.01.2017, № ПР022761 от 09.04.2017, № ПР022861 от 14.04.2017, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 348 (двенадцать тысяч триста сорок восемь) рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Комарица Р.А., - взыскать с осуждённого Иванова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин