Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2015 ~ М-740/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1753/2015-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014 года
заинтересованного лица	И.В. Лукина
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Лукина И.В.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Лукина И.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком до погашения судимости по ранее постановленному приговору с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что при постановлении 05.12.2006 Петрозаводским городским судом Республики Карелия приговора, которым заинтересованное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в действиях Лукина И.В. был установлен опасный рецидив преступлений, притом что заинтересованное лицо было освобождено от отбывания наказания, назначенного указанным приговором, 20.05.2011 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2011.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Лукин И.В. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению частично.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2006 Лукин И.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у заинтересованного лица был установлен опасный рецидив преступлений.

Лукин И.В. был освобожден 20.05.2011 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2011, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором от 01.04.2008 г. отнесено к категории особо тяжких, судимость у заинтересованного лица погашается 20.05.2019.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с пунктом 1 части третьей статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает достаточным назначение ограничения, связанного с одной явкой для регистрации.

Поскольку судимость у заинтересованного лица погашается 20.05.2019, срок административного надзора надлежит установить именно до указанного числа.

При этом суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничения, что будет обеспечивать должный контроль за поведением заинтересованного лица и способствовать достижению целей административного надзора, имея ввиду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные, а также тот факт, что предложенные ограничения являются минимальными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Лукина И.В., <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 20.05.2019 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Лукина И.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Лукина И.В. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 16.02.2015 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 16.03.2015.