Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2019 ~ М-289/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1586/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000343-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Красноярск                                           14 мая 2019 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи С.С. Сакович,

    с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска                                   ФИО5,

    истцов ФИО1, ФИО2,

    при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Другим сособственником ? доли комнаты является истец ФИО2 На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит бывший зять – ответчик ФИО3, бывший муж дочери ФИО7 В декабре 2014г. ФИО3 собрал вещи и выехал из квартиры, в настоящее время его местожительство неизвестно. Брак расторгнут в 2016г. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, тем самым нарушает права истцов. Приводя правовые основания заявленных исковых требования, истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска не представил, в телефонном режиме пояснил, что явиться на судебное заседание не может, в связи с нахождением в командировке за пределами г. Красноярска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП МУК «Правобережная», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представитель ФИО8 /полномочия подтверждены/ представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 /до брака ФИО1/ ФИО10. являются собственниками в равных долях по 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.02.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 16 апреля 2009 года.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 21.01.2019г., на регистрационном учете в спорной комнате состоит с 21.01.2011г. бывший зять и ответчик ФИО3 Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва, что на регистрационном учете в спорной квартире состоит: с 21.01.2011г. ответчик ФИО3

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.02.2019г. в местах лишения свободы ответчик не находится, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Брак между дочерью истца ФИО1 - ФИО7 и ФИО3 расторгнут 20.12.2016г.

По сведения Территориального отдела агентства ЗАГС по Ленинскому району от 12.02.2019 г. актовая запись о смерти, заключении /расторжении/ брака, перемене имени ФИО3 отсутствует.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ранее являлся ее зятем, в 2014г. ФИО3 собрал вещи и выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своей сестре, проживающей в г. Красноярске. В настоящее время ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, он добровольно выехал из данного жилого помещения в иное место жительства, брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут в 2016г.

Доводы истцов о непроживании ответчика в спорном жилом помещении дополнительно подтверждаются актом о непроживании.

Кроме того, по запросу суда работодателем ответчика ООО «Втормет-Северный» представлены контактные данные ФИО3 и в телефонном режиме ответчик ФИО9 пояснил, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, с 2014 г. в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытался. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственниками своих прав пользования и распоряжения принадлежащим им жильем, поэтому права собственников должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.С. Сакович