Решение по делу № 33-479/2017 от 13.01.2017

Судья Романов А.В. Дело № 33-479/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.

судей Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,

при секретаре Иваничкиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенковой Е.В. к Богову А.Г., ООО «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой Асташенковой Е.В. на решение Велижского районного суда Смоленской области от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Александровой З.И., выслушав объяснения Асташенковой Е.В. в поддержание доводов жалобы, возражения ответчика Богова А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Асташенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Богову А.Г., ООО «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. за период с 15.10.2015 по 14.03.2016, утраченного заработка, ежемесячных выплат с 01.09.2016 по ... руб. и дополнительных расходов (на приобретение лекарств, посторонний уход, посещение лечебных учреждений, приобретение инвалидного кресла, расходы на косметологическое лечение) на общую сумму ... руб., причиненных в результате ДТП по вине ответчика.

Определением Велижского районного суда от 09.09.2016 исковое заявление Асташенковой Е.В. в части возмещения вреда здоровью на сумму ... руб. возвращено истице, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Асташенкова Е.В., уточнив требования (л.д. 62), просила взыскать с Богова А.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб. за период с 15.10.2015 по 01.09.2016.

В обоснование требований указала, что 24.05.2015 в результате ДТП ей причинены телесные повреждения. По приговору Велижского районного суда от 15.10.2015. в отношении Богова А.Г., управлявшего автомобилем «...», рег.знак ..., вынесен приговор по ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания, а также взыскан моральный вред, по мнению истицы, с 24.05.2015 по 15.10.2015. Поскольку её нравственные и физические страдания продолжаются и после вынесения приговора суда, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в завяленном выше размере.

Истец Асташенкова Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Богов А.Г. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (с 14.04.2016 переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Велижского районного суда Смоленской области от 31.10.2016 в иске Асташенковой Е.В. к Богову А.Г., ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

В апелляционной жалобе Асташенкова Е.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленного требования указывая, что требует возмещения компенсации морального вреда за иные страдания и за иной период времени.

Возражений в письменном виде по доводам апелляционной жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав явившиеся стороны по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2015 Богов А.Г., управляя автомобилем «...», рег.знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода Асташенкову Е.В., в результате данного ДТП Асташенковой Е.В. причинены телесные повреждения.

Приговором Велижского районного суда от 15.10.2015, вступившим в законную силу 27.10.2015, Богов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в пользу потерпевшей Асташенковой Е.В. взыскано ... руб. в счет возмещения морального вреда (без указания периода взыскания), причиненного преступлением. Данная сумма выплачена Боговым А.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приговором Велижского районного суда от 15.10.2015 требования истца к виновнику ДТП о компенсации морального вреда были удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку компенсация морального вреда не может взыскиваться дополнительно к уже определенному возмещению.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Велижского районного суда Смоленской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асташенковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи