Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-580/2015;) ~ М-529/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Витохиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Витохиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, Истец) и Витохиной Г.М. (далее Ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (далее Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 33% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В настоящее время Ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, в период пользования кредитом им были произведены выплаты в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 419 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Витохиной Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Витохина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, Истец) и Витохиной Г.М. (далее Ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (далее Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 33% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Однако, получив от Банка указанный кредит, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнил ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования физических лиц. Согласно п.5.2 указанных условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Витохина Г.М. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, исполнила частично в сумме <данные изъяты> руб., неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по договору.

В нарушение указанных положений ГК РФ, кредитного договора и условий кредитования, Витохина Г.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет <данные изъяты> согласно представленному в суд истцом расчету задолженности. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Витохиной Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783,12 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Витохиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Витохиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Бачерова Т.В.