Постановление по делу № 4/1-150/2018 от 04.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                              23 августа 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Вашко В.П.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Лягинскова В.В.,

осужденного Солнцева Е.В.,

адвоката Пахтусовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кобелева Н.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Солнцева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев Е.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 10 суткам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Солнцев Е.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось 01 год 04 месяца 22 дня.

От адвоката Кобелева Н.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Солнцева Е.В.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Солнцева Н.В., адвоката Пахтусовой И.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области Лягинскова В.В., заключение прокурора Вашко В.П., возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Солнцев Е.В. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение, в том числе, тяжких преступлений. По приговору суда с осужденного Солнцева Е.В. взыскано в пользу потерпевшего Д. Г.С. 32000 рублей, в пользу потерпевшей Л. О.А. 1200 рублей, в пользу потерпевшей К. Е.Н. 8000 рублей. На протяжении предыдущего срока отбытия наказания осужденный к выплате ущерба потерпевшим не приступил, каких-либо мер к реальному возмещению ущерба не принял. За весь период отбывания наказания осужденный один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, при этом допустил пять нарушений режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, два из которых являются действующими. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как слабо реагирующего на меры воспитательного воздействия и меры убеждения, активного участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на проводимых лекциях, общих собраниях осужденных не принимающего, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на профилактическом учете, принимающего участие в работах по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, к общественно-полезному труду относящегося не всегда добросовестно.

В совокупности, установленные судом обстоятельства, не могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных доводов, свидетельствующих, что осужденный Солнцев Е.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Кобелева Н.В. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Солнцева Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Кобелева Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Солнцева Е.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Солнцевым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Александрова