Определение по делу № 2-695/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-695/2020

Поступило в суд 13.03.2020 года

УИД 54RS0006-01-2019-013485-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июля 2020 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова А. М. к Машковской Н. Р. о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У с т ан о в и л :

Истец Радионов А.М. обратился в суд с иском к Машковской Н.Р. о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участка, расположенные по адресу: <адрес>, а именно:

- земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №;

- земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №;

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №.

На вышеуказанных земельных участках располагаются объекты незавершенного строительства, 9/10 доли которых принадлежат на праве собственности Машковской Н.Р.

Данными объектами являются:

- незавершенное строительство туристической базы, площадью 1238,2 кв.м.;

- незавершенное строительство туристической стоянки, площадью 30,8 кв.м.;

- незавершенное строительство стоянки, площадью 12.2 кв.м.

Объекты незавершенного строительства с момента регистрации права собственности и до настоящего времени располагаются на земельных участках без оформления каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком. Следовательно, с 2009 года ответчик пользовалась земельными участками в отсутствие договора аренды и внесения в адрес собственника арендных платежей.

Согласно расчету стоимости арендной платы сумма задолженности ответчика по арендной плате перечисленных выше земельных участков составит 682 000 рублей. Истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года, размер которых составил 78 373 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 806 рублей.

Для рассмотрения дела по существу истец дважды вызывался в судебное заседание. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, 26 июня 2020 года и 27 июля 2020 года, истец в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суде не заявлял.

Ответчик Машковская Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к рассматриваемому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в суд, требование от представителя ответчика и от ответчика о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,-

О п р е д е л и л :

Дело по иску Радионова А. М. к Машковской Н. Р. о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области           (подпись)                            О.В.Лихницкая