Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 (2-687/2021;) ~ М-601/2021 от 01.12.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-001126-70

Гражд. дело № 2-51/2022 (2-687/2021)

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                     18 января 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева В. А. к Николаеву А. А., Скриповой Т. А. о включении в состав наследства части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Николаеву А.А., Скриповой Т.А. о включении в состав наследства части жилого дома.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. ФИО1 составила завещание на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, на его имя, которое не изменено и не отменено. После    смерти матери открылось наследство по завещанию, заключающееся в том числе в части под номером два жилого дома и земельном участке, находящиеся по адресу пгт. <адрес>.    Путем подачи заявления к нотариусу он принял наследство. Другим наследником является ответчик по делу супруг умершей - Николаев А.А. Дочь наследодателя Скрипова Т.А. данным завещанием лишена наследства, инвалидом не является. Включение в состав наследства ФИО1 части жилого дома обусловлено тем, что правоустанавливающий документ оформлен ненадлежащим образом, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал    в полном объеме.

Ответчики Николаев А.А. и Скрипова Т.А. в судебном заседании не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные    исковые требования признали в полном объеме.

      Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Николаев А.А. и Скрипова Т.А., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Николаева В. А. к Николаеву А. А., Скриповой Т. А. о включении в состав наследства части жилого дома удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть под номером два площадью 41 кв.метр, находящуюся в жилом доме под номером 81 по <адрес> пгт. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>