Приговор по делу № 1-504/2012 от 26.10.2012

№ 1-504/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 18 декабря 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием пом. прокурора прокуратуры г.Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Мовсесян А.В.,

потерпевшего П.

адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 320,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мовсесян А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Мовсесян А.В. совершил грабеж в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

    В период времени Мовсесян А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном массиве, расположенном , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. положил на землю свою куртку, осознавая, что преступный характер его действий понятен П. и, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил указанную куртку, не представляющую материальной ценности, в которой находились рублей и мобильный телефон ценой рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Мовсесян А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания аналогично описательной части приговора, согласился с показаниями потерпевшего, иском и его размером.

Потерпевший П. полностью подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ где показал, что знаком с подсудимым , так как учились г. Ухта. П. освободился из мест лишения свободы и в Ухте встретился с Мовсесян. При нем П. снял рублей со счета в банке, приобрел мобильный телефон и Мовсесян знал о том, что деньги у П. еще остались. Они выпили спиртное в кафе « », затем П. купил три бутылки лака, которым они решили подышать и с этой целью прошли в гаражный массив, расположенный . Там между П. и Мовсесян произошла ссора, в ходе которой П. ударил Мовсесян в плечо, а Мовсесян ударил его в грудь. Затем П. снял с себя куртку, которую Мовсесян неожиданно схватил и стал убегать. П. кричал ему, чтобы тот вернулся, но Мовсесян не догнал. То, что Мовсесян открыто похищает его имущество П. было понятно и это же понимал Мовсесян. В куртке, не представляющей ценности, находился паспорт П., в котором лежало рублей, сберкнижка и в кармане куртки был телефон ценой рублей. Приобретенный П. телефон находился у него в кармане джинс.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, которые суд считает достоверными и кладет в основу приговора, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной

- товарным чеком на мобильный телефон

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора, так как оснований для самооговора у подсудимого суд не находит и считает установленным, что подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил имущество потерпевшего, осознавая корыстный и открытый характер своих действий, понятный потерпевшему.

Действия Мовсесян А.В. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого:

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму рублей и в обоснование иска предоставлены документы, подтверждающие размер иска. Подсудимым Мовсесян А.В. размер гражданского иска не оспаривается. Иск обоснован и подлежит возмещению в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого, чем лишение свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мовсесян А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде

1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Мовсесян А.В. в колонию-поселение должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, которое обязан получить по вступлению приговора в законную силу в МРУИИ № 2 УФСИН России по Республике Коми, . Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мовсесян А.В. в колонию-поселение с зачетом времени самостоятельного следования в колонию-поселение.

Меру пресечения Мовсесян А.В. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Мовсесян А.В. в пользу П. 14 000 рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.