Решение по делу № 2а-5609/2016 от 08.12.2016

Дело №2а-5609/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Бурятавтодор» к МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бурятавтодор» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что 12.10.2016 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия приняты результаты оценки ООО «НЭКС» 14 объектов недвижимого имущества: земельного участка, по адресу ...

Согласно отчету указанные объекты недвижимости оценены в размере 678859,00руб. Полагали, что рыночная стоимость указанных объектов недвижимости занижена и не совпадает со стоимостью аналогов.

Просили признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по принятию результатов оценки – отчета ООО «НЭКС» №1021 от 11.10.2016г., признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки.

В обоснование указанных требований административный истец указывает на явное занижение рыночной стоимости и нарушение права на судебную защиту в связи с тем, что с результатами оценки - отчетом № 1021 от 11.10.2016г. судебный пристав-исполнитель АО «Бурятавтодор» не ознакомил.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Батомункуев А.Б., в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «НЭКС».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Батомункуев Б.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «НЭКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, том числе полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия 12.10.2016г. вынесено постановление о принятии результатов оценки ООО «НЭКС», а именно - 14 объектов недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу: ...

Из материалов дела следует, что о принятии судебным приставом отчета оценщика ООО «НЭКС» ... административному истцу стало известно 12.10.2016 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на постановлении судебного пристава исполнителя Батомункуева А.Б. о принятии результатов оценки от 12.10.2016г..

Административное исковое заявление в суд подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административным истцом срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Республике Бурятия по принятию результатов оценки и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки от 12.10.2016г. нарушен.

Ссылки административного истца на то обстоятельство, что о принятии судебным приставом исполнителем результатов оценки ООО «НЭКС» ... от 11.10.2016г. ему не было известно являются необоснованными, поскольку в настоящем административном иске АО «Бурятавтодор», оспаривая в том числе постановление о принятии результатов оценки, просит также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки от 12.10.2016г., о которых ему стало известно 12.10.2016г.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения с настоящим административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия и постановления о принятии результатов оценки от 12.10.2016г..

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих АО «Бурятавтодор» в установленный срок обратится в суд с данными требованиями, суду не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «Бурятавтодор» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...

...