Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2014 от 01.09.2014

Дело № 11-110/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Смагиной Е.В.,

заявителя –Кусляйкина Н. А.

заинтересованного лица - Государственное Учреждение –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в лице представителя Родькиной И. А., действующей по доверенности от 09 октября 2014г. №1044,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кусляйкина Н. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2014года по исковому заявлению Кусляйкина Н. А. к ГУ УПФР РФ по г.о.Саранск РМ о возврате части изъятой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств по инвалидности, компенсации морального вреда,

Установил:

18 июня 2014г. Кусляйкин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска с иском к ГУ УПФР РФ по г.о.Саранск РМ о возврате части изъятой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств по инвалидности, указав что ответчик осуществил полное изъятие пенсии по старости, денежной выплаты на приобретение лекарств (л.д.20-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2014 г. исковое заявление Кусляйкина Н.А. возвращено истцу, разъяснено право на предъявление иска в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку как указывает мировой судья дело не подсудно мировому судье поскольку истцом заявлено в том числе требование о взыскании компенсации морального вреда, которое не вытекает из Закона РФ « О защите прав потребителей»(л.д.16).

16 июля 2014г. Кусляйкиным Н.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2014 г. ( л.д.31)

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г.(л.д.28) постановлено: Возвратить Кусляйкину Н. А. частную жалобу на определение мирового судьи от 23 июня 2014г. по делу по исковому заявлению Кусляйкину Н. А. к ГУ УПФР РФ по г.о.Саранск РМ о возврате части изъятой пенсии по старости и полный возврат ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств по инвалидности, компенсации морального вреда, в связи с истечением сроков обжалования, в частной жалобе просьба о восстановлении срока не содержится.

31 июля 2014г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г. поступила частная жалоба заявителя (л.д.40-47)

Определении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2014 г. жалоба заявителя оставлена без движения, поскольку поступившая 31 июля 2014г.жалоба не содержит ни требования лица, подавшего жалобу, ни основания, по которым заявитель считает определение мирового судьи от 18 июля 2014г. неправильным ( л.д.2)

15 августа 2014г. от истца поступила частная жалоба на указанное определение от 01 августа 2014г., считает что жалоба незаконно оставлена без движения(л.д.1).

Исследуя материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к неправильному выводу о несоответствии поданной им частной жалобы требованиям норм процессуального права, в то время как им не были приведены основания, по которым он считает обжалуемые судебные постановления незаконными и не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 года заявителем Кусляйкиным Н.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 18 июля 2014 года, к которой приложены заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 18 июля 2014 года (л.д.245-247).

Однако материалы дела не содержат сведения о разрешении мировым судьей ходатайства Кусляйкина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В материалах дела (л.д.248) содержится извещение ГУ «УПФ РФ в г.о.Саранск» о предоставлении возражений относительно частной жалобы Кусляйкина на определение мирового судьи от 01 августа 2014г. об оставлении жалобы без движения с правом принесения возражений относительно жалобы, однако нормами действующего Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрен такой порядок извещения по частным жалобам по искам не принятым к производству мирового судьи.

Кроме того, в определении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2014 г. имеется ссылка на подачу заявителем частной жалобы на определение мирового судьи от 18 июля 2014г. поступившая 31 июля 2014г. (л.д.2), которая не содержит ни требования лица, подавшего жалобу, ни основания, по которым заявитель считает определение мирового судьи от 18 июля 2014г. неправильным, жалоба оставлена без движения.

В материалах дела не содержится сопроводительного письма о возвращении истцу документов, копии возвращаемых документов не приложены.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не соглашается, поскольку, как усматривается из поданной жалобы, в ней содержатся основания, по которым Кусляйкин Н.А. просит отменить определение суда (л.д.40-47) и содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д.246-247).

В частности, в жалобе указано, что незаконно удержаны денежные суммы, указаны требования истца о возврате 50% изъятой пенсии по старости и изъятую ежемесячную денежную выплату на приобретение лекарств за май, июль, август месяцы 2013 года в сумме 12324 руб. 36 коп. и возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1 и пункта4 статьи328 Гражданского процессуального срока выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе Кусляйкина Н. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 01.08.2014г. о возвращении его жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 23 июня 2014 года по исковому заявлению Кусляйкина Н.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Саранск о возврате части изъятой пенсии по старости и полный возврат изъятой ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств по инвалидности, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату мировому судье для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 332, части 4 статьи1 и пункта4 статьи328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"суд апелляционной инстанции,

Определил:

частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2014 года по исковому заявлению Кусляйкина Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.о.Саранск РМ о возврате части изъятой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты на приобретение лекарств по инвалидности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина